Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> В составе председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5804/11 по иску Гончарова А.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростова-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль 1 столкнулось с автомобиль 2, р/з Н № под управлением Гончарова А.Ю., принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № Дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя автомобиль 1 который нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОАО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность водителя транспортного средства автомобиль 1 застрахована АОА. «АльфаСтрахование», страховой полис ВВВ №. В результате ДТП причинен ущерб истцу, выразившийся в восстановительном ремонте и утрате товарной стоимости транспортного средства автомобиль 2, р/з № 161.Истец предъявил требование о возмещении ущерба к ОАО АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено в счет стоимости восстановительного ремонта ТС истца страховое возмещение в размере 76 589 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с характером причиненных повреждений сумма страхового возмещения является недостаточной для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта ТС автомобиль 2, р/з № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным «ОРК-Экспертиза»/ИП Марченко Л.Ю., сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 114 364 (сто четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 28 коп., а также в соответствии с расчетом утраты товарной стоимости ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным «ОРК-Экспертиза»/ИП Марченко Л.Ю., сумма утраты товарной стоимости ТС составляет 14 754 рубля 02 коп. Таким образом, разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта ТС, определенной «ОРК-Экспертиза»/ИП Марченко Л.Ю. (114 364 рублей 28 коп.), и суммой, выплаченной страховой компанией (76 589 рубля 00 коп.), составляет 37 775 рублей 28 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 37 775 рублей 28 коп., величину утраты товарной стоимости ТС 14 754 рубля 02 коп., расходы по оплате услуг ИП Марченко Л.Ю. в размере 10 000 рублей, сумму государственной пошлины -1 775 рублей 88 коп., а также сумму, В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Давыдова К.В., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Пиотровский И.А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил в иске отказать. Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ТС автомобиль 2, р/з №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростова-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль 1 столкнулось с ТС автомобиль 2, р/з Н №, под управлением Гончарова А.Ю., принадлежащим ему на праве собственности. Дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя автомобиль 1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОАО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность водителя транспортного средства автомобиль 1 застрахована АОА. «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ВВВ №. В результате ДТП причинен ущерб истцу, выразившийся в восстановительном ремонте и утрате товарной стоимости транспортного средства автомобиль 2, р/з № Истец предъявил требование о возмещении ущерба к ОАО АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено в счет стоимости восстановительного ремонта ТС истца страховое возмещение в размере 76 589 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в соответствии с характером причиненных повреждений сумма страхового возмещения оказалась недостаточной для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта автомобиль 2, р/з № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным «ОРК-Экспертиза»/ИП Марченко Л.Ю., сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 114 364 рубля 28 коп. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). Согласно заключению «ОРК-Экспертиза»/ИП Марченко Л.Ю., сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 114 364 рубля 28 коп. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты заключения «ОРК-Экспертиза»/ИП Марченко Л.Ю., поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертное исследование является полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ОАО «Альфа-Страхование» выплатить страховое возмещение Гончарову А.Ю. При определении стоимости восстановительного ремонта ТС суд считает необходимым положить в основу решения заключение «ОРК-Экспертиза»/ИП Марченко Л.Ю., согласно которому сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 114 364 рубля 28 коп. Однако, с учетом ранее произведенной истцу выплаты в размере 76589 рублей, взысканию с ответчика подлежит остаток стоимости ремонта ТС в размере 37775 рублей 28 копеек. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено. Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Судом установлено, что в соответствии с расчетом утраты товарной стоимости ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным «ОРК-Экспертиза»/ИП Марченко Л.Ю., сумма утраты товарной стоимости ТС составляет 14 754 рубля 02 коп. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованы, УТС нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя уменьшив их размер до 11 000 рублей, поскольку они соразмерны, учитывая характер и продолжительность рассматриваемого дела. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг ИП Марченко Л.Ю. при составлении заключения в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Гончарова А.Ю. с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 37775 рублей 28 копеек, величину утраты товарной стоимости ТС в размере 14754 рубля 02 копейки, расходы по оплате услуг ИП Марченко Л.Ю. при составлении заключения в размере 10000 рублей, расходы на оплату слуг представителя в размере 11000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей 88 копеек, а всего 75305 рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года. Судья:
уплаченную за представление интересов в суде, - 15 000 рублей.