Дело № 2-5565/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грунина Х.С. к ООО Страховая компания «Паритет-СК», третье лицо - ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ТС1, госномер №, идентификационный номер транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем Воробьевым А.В. п. 10.1 ПДД РФ, управлявшим автомашиной ТС2, госномер №.

В результате ДТП автомобилю истца ТС1 причинены следующие повреждения: передний бампер, передняя панель, обе решетки, левое переднее крыло с защитой, левая фара, крышка капота, левое переднее колесо, лобовое стекло, левая передняя дверь, левый короб, правое переднее крыло, правая передняя дверь, а также скрытые дефекты.

Автомобиль ТС2, госномер №, идентификационный номер транспортного средства №, принадлежит на праве собственности Воробьеву А.В., застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО №.

Автомобиль ТС1 застрахован в ООО Страховая компания Паритет-СК», страховой полис ОСАГО №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воробьева А.В., управлявшего автомашиной ТС2, о чем свидетельствуют следующие документы: справка о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о перечислении страхового возмещения. После рассмотрения заявления на счет истца была перечислена денежная сумма в размере 90 000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением об оценке восстановления поврежденного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта а/м ТС1, № составляет без учета износа – 152 375 руб. 00 коп., с учетом износа – 149 434 руб. 00 коп., величина УТС – 29205 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ООО СК «Паритет-СК» недоплаченное страховое возмещение в сумме 30000 руб. С Воробьева А.В. разницу между страховым возмещением и размером ущерба в сумме 32375 руб., величину УТС в сумме 29205 руб.

Также просит взыскать с ответчиков пропорционально взысканным суммам судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате за экспертизу, оплату услуг представителя, за телеграммы.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных к Воробьеву А.В. было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца Никогосова М.В. по доверенности требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ООО СК «Паритет-СК» Имша М.В. по доверенности явилась, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем Воробьевым А.В. п. 10.1 ПДД РФ, управлявшим автомашиной ТС2, госномер №.

В результате ДТП автомобилю истца ТС1 причинены следующие повреждения: передний бампер, передняя панель, обе решетки, левое переднее крыло с защитой, левая фара, крышка капота, левое переднее колесо, лобовое стекло, левая передняя дверь, левый короб, правое переднее крыло, правая передняя дверь, а также скрытые дефекты.

Автомобиль ТС2, госномер №, идентификационный номер транспортного средства №, принадлежит на праве собственности Воробьеву А.В., застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО №.

Автомобиль ТС1 застрахован в ООО Страховая компания «Паритет-СК», страховой полис ОСАГО №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воробьева А.В., управлявшего автомашиной ТС2, о чем свидетельствуют следующие документы: справка о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО СК «Паритет-СК» по прямому возмещению с заявлением о перечислении страхового возмещения. После рассмотрения заявления на счет истца была перечислена денежная сумма в размере 90 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Наступление страхового случая не оспаривается.

Согласно представленного истцом заключения ИП Шалапонкин В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта а/м ТС1, № составляет с учетом износа – 149 434 руб. 00 коп

Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, полно отражает повреждения автомобиля, восстановительную стоимость, с учетом износа, содержит четкие, конкретные выводы на поставленные вопросы, то есть оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Квалификация специалиста, проводившего исследование, сомнений не вызывает. Доказательств в опровержение данного заключения ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд при определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля считает возможным руководствоваться указанным заключением.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ООО Страховая компания «Паритет-СК» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 30 000 руб. – с учетом выплаченной суммы 90 000 руб. и в пределах, установленных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены следующие расходы: по оплате госпошлины в сумме 1947, 50 руб., по оплате за оценку 5035 руб., за телеграммы 651, 03 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб.

При определении подлежащих взысканию сумм судебных расходов, суд принимает во внимание, что изначально требования были заявлены также и к виновнику ДТП, с которым заключено мировое соглашение и подлежащая взысканию с него сумма ущерба, причиненного ДТП, составляет 55000 руб.

Таким образом, со страховой компании необходимо взыскать судебные расходы, пропорционально взысканной сумме страхового возмещения, то есть по оплате госпошлины в размере 1100 руб., за оценку 3500 руб., по оплате услуг представителя 5293, 50 руб.

Во взыскании расходов по оплате за телеграммы 651, 03 руб. следует отказать, поскольку в ООО СК «Паритет-СК» телеграммы не отправлялись.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Грунина Х.С. недоплаченное страховое возмещение в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1100 руб., за оценку 3 500 руб., по оплате услуг представителя 5293, 50 руб., а всего 39 893,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2011г.

Судья: