О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года г. Ростов-на- Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.А, к Коршенко Г.А., третье лицо УФМС России по РО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд, с настоящим исковым заявлением сославшись на то, что она является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, 78, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Черновым, зарегистрированного в реестре №.

Ее сын Коршенко Г.А. зарегистрирован в данной квартире и проживал там до ДД.ММ.ГГГГ года. Проживая в данной квартире ответчик чинил препятствия для вселения истицы.

В ДД.ММ.ГГГГ истица с мужем решили улучшить свои жилищные условия и продать квартиру. Истица попросила сына выписаться и переехать на другое место жительства, но ответчик ей в грубой форме отказал.

В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что ее сын вселил в квартиру неизвестных истице людей, которые там проживали постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, истица настояла, чтоб они выехали из квартиры. В июле истица от соседей узнала, что в ее квартире проживает какой-то мужчина, истица вынуждена была вызвать участкового, т.к. придя в квартиру, ей люди там находившиеся, дверь не открыли, только с приходом участкового ей был открыт доступ в квартиру. В квартире находился Захаров А.В., который пояснил, что его в квартиру вселил Коршенко Г. в апреле месяце, без согласия истицы.

Также истица указала, что общего бюджета и совместного хозяйства между ней и ответчиком нет. С ДД.ММ.ГГГГ они проживают по разным квартирам, она сама оплачивает все коммунальные платежи.

На основании изложенного истица просит суд признать Коршенко Г.А., прекратившим право пользования жилым помещением квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес> Обязать УФМС РФ по РО снять с регистрационного учета Коршенко Г. из указанной квартиры.

Истица в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание также не явился и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Петровой Е.А. к Коршенко Г.А., третье лицо УФМС России по РО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселения, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петровой А.А. к Коршенко Г.А., третье лицо УФМС России по РО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселения, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: