ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4307/11 по иску Симоновой Ю.С. к ОАО СК «Ростра», третье лицо ЗАО «Ами-банк» о взыскании страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с данным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истице автомобилю автомобиль. рег. знак № механические повреждения. Принадлежащий Симоновой Ю.С. (Шевченко) указанный автомобиль застрахован ею в ОАО «Ростра» по договору комплексного страхования автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по которому является ЗАО «Ами-банк». ДД.ММ.ГГГГ истицей были предоставлены ответчику все необходимые для производства страховой выплаты документы. Однако, до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей копий документов из материалов страхового дела, необходимых для обращения в суд, однако в предоставлении этих документов ей было отказано без объяснения причин. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 371388 рублей, госпошлину в размере 6913,88 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 371388 рублей, госпошлину в размере 6913,88 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 16085,74 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Астен Д.А., поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить.

Истица Симонова Ю.С. (Шевченко) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ОАО СК «Ростра» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Ауди А3, гос. рег. знак В745НВ161, принадлежащий истице на праве собственности, застрахован в ОАО «Ростра» по договору комплексного страхования автотранспортного средства, выгодоприобретателем по которому является ЗАО «Ами-банк», однако в настоящее время свои обязательства по кредитному договору истица выполнила, в связи с чем, является единственным выгодоприобретателем по договору страхования автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В целом, условия страховых правоотношений между сторонами не противоречат требованиям закона и должны выполняться обеими сторонами, без исключения. Стороны при заключении договора страхования определили объем возмещения убытков при наступлении страхового случая в порядке и по правилам указанным в договоре и Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта. По условиям страхования выплата страхового возмещения при наступлении страхового события от ДТП на основании калькуляции производится с учетом износа.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истице автомобиль Ауди А3, гос. рег. знак В745НВ161 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истицей были предоставлены ответчику все необходимые для производства страховой выплаты документы. Однако, до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), а согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.

Из положений ст. 947 ГК РФ следует, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно Отчета №А 01462/04-11 от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене, проведенного ООО «Первая независимая экспертная компания» по заявлению ОАО СК «Ростра» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 371338 рублей, с учетом износа 323305 рублей.

Суд считает возможным положит в основу решения выводы данного отчета, поскольку иных сведений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиль гос. рег. знак В № сторонами не представлено, истицей указанная восстановительная стоимость не оспорена. Кроме того, стороны не ходатайствовали о назначении в рамках данного дела о проведении независимой автотовароведческой экспертизы по вопросу определения восстановительной стоимости автомобиля истца.

В соответствии с правилами комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 16085,74 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истице расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 6913 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Симоновой Ю.С. сумму страхового возмещения в размере 371388 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6913 рублей 88 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 16085 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 404387 (четыреста четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 24 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: