Дело № 2-4632/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/11 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Копотилову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Копотилову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Копотиловым А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Копотилову А.И. кредит в сумме 664 526 рублей 73 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 кредитного договора). Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 664 526 рублей 73 копеек был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый ответчиком в филиале № 2351 ВТБ 24 (ЗАО).

П.п. 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 1.1, подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 кредитного договора ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Согласно п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а так же комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету задолженности, ответчик со ДД.ММ.ГГГГ перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Исходя из анализа представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что просрочка стала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик платежи произвел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производил.

Согласно расчету сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 905 048,64 рубля, из которых:

- 664 526,73 рублей – сумма основного долга;

- 191 622,70 рубля - задолженность по плановым процентам;

- 39 645,09 рублей - задолженность по пени;

- 9 254,12 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика банком было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.1 и 2 ст.450 ГК РФ намерение расторгнуть Кредитный договор.

Однако до настоящего времени требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с Копотилова А.И. задолженность по кредитному договору в размере 861 039,35 рублей. При этом в требованиях о взыскании задолженности пени, истец просил удовлетворить в размере 10% от указанных в представленных расчетах задолженности, что составляет: 664 526,73 рублей - остаток ссудной задолженности; 191622,70 рубля - задолженность по плановым процентам; 3964,51 рубль - задолженность по пени; 925,41 рубль - задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11810 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Копотилов А.И. в судебное заседание не явился. По данным ОАСР УФМС России по Ростовской области, Копотилов А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус «Б», <адрес>. По указанному адресу направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд по истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Копатиловым А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Копотилову А.И. кредит в сумме 664 526 рублей 73 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 кредитного договора). Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 664 526 рублей 73 копеек был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый ответчиком в филиале № 2351 ВТБ 24 (ЗАО).

П.п. 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца (л.д.17).

В соответствии с пунктом 1.1, подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 кредитного договора ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Согласно п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а так же комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (л.д. 19).

Согласно расчету задолженности, ответчик со ДД.ММ.ГГГГ перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 13-16). В связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Исходя из анализа представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что просрочка стала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик платежи произвел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производил (л.д. 13-16).

Согласно расчету сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 905 048,64 рубля, из которых:

- 664 526,73 рублей – сумма основного долга;

- 191 622,70 рубля - задолженность по плановым процентам;

- 39 645,09 рублей - задолженность по пени;

- 9 254,12 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Однако истец просил удовлетворить в полном объем задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10 % от начисленных пеней и взыскать 3964,51 рубль - задолженность по пени; 925,41 рубль - задолженность по пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика банком было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.1 и 2 ст.450 ГК РФ намерение расторгнуть Кредитный договор (л.д. 26).

Однако до настоящего времени требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности подтвержден представленными расчетами, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика Копатилова А.И. являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе досрочного взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Как следует из расчетов задолженности Копотилова А.И., ответчик прекратил погашать кредит с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, согласно графику платежей у Копотилова А.И. образовалась задолженность по возврату кредита и оплате процентов (л.д. 13-16).

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Копотилова А.И. Заявленные требования о взыскании неустойки, суд также считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а именно 11 810 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Копотилова А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 039,35 рублей, что составляет: 664 526,73 рублей - остаток ссудной задолженности; 191622,70 рубля - задолженность по плановым процентам; 3964,51 рубль - задолженность по пени; 925,41 рубль - задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 810 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 09 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: