РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4645/11 по иску ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» к Бабичеву А.А. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ЖилФинанс» и гр-ном Бабичевым А.А. заключен кредитный договор № НДК-№ о предоставлении денежных средств в размере 3803 860,00 рублей сроком на 14 месяцев.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному кредитному договору установлено, что погашение кредита в полном объеме Ответчиком должно быть осуществлено после предъявления требования Банка о полном досрочном погашении задолженности сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному кредитному договору установлено, что полное досрочное погашение кредита Ответчиком должно быть осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлялся для целевого использования: приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (1 пусковой комплекс) (адрес строительный) секция 1, этаж, 14, количество комнат 2, площадь, 94 кв.м. номер на площадке, 4 (далее квартира) стоимостью 5 141 000,00 рублей. Приобретение квартиры должно быть осуществлено путем заключения договора купли-продажи квартиры, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, сторонами которого будет ЗАО «ПИК-Регион» и заемщик Банка.

Обеспечением исполнения обязательств является залог ценных бумаг (векселей эмитированных ОАО «Группа компаний ПИК») на сумму 5141 000, 00 рублей. Указанный залог в настоящее время хранится в Банке на основании договора залога (заклада) векселя № НДК-№ от ДД.ММ.ГГГГ и договора хранения ценных бумаг № НДК-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ответчика Бабичева А.А. в пользу истца взыскано задолженность по кредиту 4003 878 рублей 32 копеек, возврат госпошлины – 28 219 рублей 39 копеек, а всего: 4032 097 рублей 71 копейки. Из указанного решения следует, что были взысканы в том числе просроченные проценты в размере 133 542,95 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 475,37 рублей. Данная задолженность перечислена банку службой судебных приставов лишь 17. 06.2011 года.

В настоящее время ответчик имеет непогашенную задолженность по процентам в размере 318 063,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты начисления процентов после выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты фактического начисления процентов.

В связи с чем, истец просит взыскать в ответчика денежную сумму – задолженность по процентам по кредитному договору в размере 318 063,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 380,63 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Просандеев Д.В., исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Якшин В.Н. явился в судебное заседание, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Бабичев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ЖилФинанс» и гр-ном Бабичевым А.А. заключен кредитный договор № НДК-Ф-27/08 о предоставлении денежных средств в размере 3803 860,00 рублей сроком на 14 месяцев (л.д. 7-18).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному кредитному договору установлено, что погашение кредита в полном объеме Ответчиком должно быть осуществлено после предъявления требования Банка о полном досрочном погашении задолженности сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному кредитному договору установлено, что полное досрочное погашение кредита Ответчиком должно быть осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Кредит предоставлялся для целевого использования: приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (1 пусковой комплекс) (адрес строительный) секция 1, этаж, 14, количество комнат 2, площадь, 94 кв.м. номер на площадке, 4 (далее квартира) стоимостью 5 141 000,00 рублей. Приобретение квартиры должно быть осуществлено путем заключения договора купли-продажи квартиры, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, сторонами которого будет ЗАО «ПИК-Регион» и заемщик Банка.

Обеспечением исполнения обязательств является залог ценных бумаг (векселей эмитированных ОАО «Группа компаний ПИК») на сумму 5141 000, 00 рублей. Указанный залог в настоящее время хранится в Банке на основании договора залога (заклада) векселя № НДК-№ от ДД.ММ.ГГГГ и договора хранения ценных бумаг № НДК-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ответчика Бабичева А.А. в пользу истца взыскано задолженность по кредиту 4003 878 рублей 32 копеек, возврат госпошлины – 28 219 рублей 39 копеек, а всего: 4032 097 рублей 71 копейки. Из указанного решения следует, что были взысканы в том числе просроченные проценты в размере 133 542,95 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 475,37 рублей. Данная задолженность перечислена банку службой судебных приставов лишь 17. 06.2011 года (л.д. 30-31).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 32-33).

В настоящее время ответчик имеет непогашенную задолженность по процентам в размере 318 063,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты начисления процентов после выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты фактического начисления процентов (л.д. 22-27).

Согласно п. 2.5. кредитного договора № НДК-№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк начисляет проценты с даты фактического предоставления кредита не включая эту дату и заканчивает начислять датой фактического погашения задолженности (л.д. 8).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в размере 36 475,37 рублей взыскана в пользу истца по Решению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов по кредиту, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности процентов по кредитному договору к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 380,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бабичева А.А. в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по процентам по кредитному договору в размере 318 063,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 380,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 14 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: