РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 декабря 2011г. Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре Григорян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4529/2011 по иску Ломакина ФИО8 к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Ломакин А.Н. обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Бабаларян А.Р. управляя автомобилем Ниссан Альмера № в нарушении п.13.9 ПДД РФ выезжая на главную дорогу со второстепенной не предоставил преимущества ТС движущемуся по ней автомобилю Ниссан Альмера № под управлением Ломакиной О.А., в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения В ходе административного расследования лицом виновным в ДТП был признан водитель Бабаларян А.Р., в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об АП. В соответствии с положениями закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность Бабаларяна А.Р. как владельца автомобиля Ниссан Альмера № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании страхового полиса ВВВ №, также согласно документам транспортное средство было застраховано и по добровольному страхованию гражданской ответственности полис №. Полный пакет документов был подан Страховщику в сроки, предусмотренные условиями договора, по направлению ответчика он предоставил автомобиль для осмотра и оценки в ООО «Авто-Эксперт». Страховая компания ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 120000,00 руб., и по акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата по ДГО сумма в размере 63721,59 руб., всего выплата страхового возмещения была произведена в сумме 183721,59 руб. Не согласившись с суммой, истец обратился в независимую оценку «ОРК-Экспертиза» для определения объективной величины стоимости восстановительного ремонта. Согласно Отчету №101/08-11 от 19.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила – 331436,00 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» стоимость восстановительного ремонта в размере 147714,41 руб., расходы по оплате услуг оценщика в 3000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4154,88 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца в силу ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца на основании доверенности Саакян К.П. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск полностью удовлетворить. В судебное заседание явилась представитель ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» действующая на основании доверенности Кошелева К.П., исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установленоДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Бабаларян А.Р. управляя автомобилем Ниссан Альмера № в нарушении п.13.9 ПДД РФ выезжая на главную дорогу со второстепенной не предоставил преимущества ТС движущемуся по ней автомобилю Ниссан Альмера № под управлением Ломакиной О.А., принадлежащий Ломакину А.Н., в результате, которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. В ходе административного расследования лицом виновным в ДТП был признан водитель Бабаларян А.Р., в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об АП. Гражданская ответственность Бабаларяна А.Р. как владельца автомобиля Ниссан Альмера № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании страхового полиса ВВВ №(л.д.14). Согласно представленному полису «Ресо авто», гражданская ответственность Бабаларян А.Р. дополнительно так же застрахована в ОСАО РЕСО Гарантия. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по указанному риску согласована сторонами в размере 600000 рублей, что подтверждено полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, оборот). В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. В соответствии со ст. 950 ГК РФ в случае, когда имущество или предпринимательский риск застрахованы лишь в части страховой стоимости, страхователь (выгодоприобретатель) вправе осуществить дополнительное страхование, в том числе у другого страховщика, но с тем, чтобы общая страховая сумма по всем договорам страхования не превышала страховую стоимость. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Из смысла указанных норм следует наличие права истца осуществить дополнительное страхование риска гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Полный пакет документов был подан Страховщику в сроки, предусмотренные условиями договора, по направлению ответчика он предоставил автомобиль для осмотра и оценки в ООО «Авто-Эксперт». Судом установлено, что истец своевременно обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», представил все необходимые документы. Страховая компания ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по акту ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 120000,00 руб., и по акту ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата по полису ДГО сумма в размере 63721,59 руб., всего выплата страхового возмещения была произведена в сумме 183721,59 руб., что подтверждается актами о страховом случае АТ№ и АТ № (л.д.8, и оборот)указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами по делу. Судом установлено, что спорным обстоятельством по делу является определение размера восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем, судом назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза. По ходатайству представителя истца по данному гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Ростовский экспертно-технический центр». Согласно заключению С-494 от 15.11.2011г., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля Ниссан Альмера № на момент ДТП составляет 328248, 42 рубля. У суда нет оснований ставить под сомнения выводы данной экспертизы, поскольку при проведении исследования использовались данный установленные судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу решения суда именно судебную экспертизу. Суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Ростовский экспертно-технический центр» С-494 от 15.11.2011г., поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела, и не оспорены сторонами в судебном заседании. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Дорожно-транспортное происшествие является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации". ДТП, имевшее место 16.06.2011г., признается судом страховым случаем по договору страховании ДСАГО, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, произошел в период действия договора страхования, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу, в рамках действия полиса ДСАГО. Как установлено в судебном заседании, истец выполнил все необходимые условия договора страхования, а именно: обратился в установленный срок с заявлением в страховую компанию ответчика о наступлении страхового случая и представил необходимые документы. При таких обстоятельствах, суд не усматривает несоответствий и нарушений в действиях истца, а также нарушений им условий договора, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб автомобилю причинен в результате указанного страхового случая. При изложенных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что страховой случай имел место в установленные договором сроки; истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ему был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», согласно условий договора страхования, а также ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, в размере 144526,83 руб. 328248,42-183721,59=144526,83 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4090,54 руб., расходы по проведению досудебной оценки в размере 3000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей, понесенные истцом и подтвержденные документально. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, категории дела, длительности его рассмотрения, объема представленных доказательств, непосредственного участия представителя в судебном заседании, удовлетворения заявленных требований, мнения представителя ответчика, полагавшего заявленные расходы завышенными, суд считает необходимым снизить данную сумму и взыскать с ответчика расходы на оказание услуг представителя в сумме 12000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12,194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Ломакина ФИО9 сумму страхового возмещения в размере 144526,83 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4090,54 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2011 года. СУДЬЯ