Дело № 2-5472/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО “Форус Банк” к Парий С.Л., Дьяконову С.В., Парий Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ЗАО “Форус Банк” (далее истец) обратился в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Парий СЛ. заключен кредитный договор, путем направления Ответчиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора №, «Существенных условий кредитования», включенных в текст Кредитного договора (далее - Существенные условия кредитования), «Условий предоставления кредита». Истец в соответствии с п. 2 Кредитного договора и п. 1.2. Существенных условий кредитования акцептовал заявление-оферту Заемщика, путем перечисления денежных средств Заемщику в размере 500000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 19 % годовых, единовременную комиссию в размере 10000 рублей и ежемесячную комиссию 2500 руб. В соответствии с пунктом 1.5 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора Ответчики, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производили погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиками не исполнены. Поручители Парий Т.А. и Дьяконов СВ. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору между Истцом и Парий СЛ. был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора о залоге было приняты в залог транспортное средство, принадлежащее Парий С.Л. на праве собственности, согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью Договора о залоге: - ТС, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет белый, залоговой стоимостью 435 729,85 руб., место нахождения <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истец неоднократно обращался к Ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 245 153,22 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 155416,19 руб. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 62237,03 руб. Задолженность по начисленным, но неуплаченным комиссиям - 27500 руб. Также с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца, а именно, уплаченная при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 9651,53 руб. Таким образом, поскольку основной долг по договору не погашен, срок договора не истек, приостановление начисления процентов возможно лишь при расторжении кредитного договора. Обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора сторонами не предусмотрен.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с ответчиков общую задолженность по кредитному договору в размере 245153,22 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 155416,19 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 62237,03 руб. Задолженность по начисленным, но неуплаченным комиссиям - 27500 руб. А также, расходы по уплате госпошлины в сумме 9651,53 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Парий С.Л. и ЗАО «ФОРУС Банк». Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Парий С.Л. на праве собственности: ТС, ПТС №, 1992 года изготовления, цвет белый, залоговой стоимостью 435729,85 руб., место нахождения <адрес>.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просят рассматривать в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Парий С.Л., Дьяконов С.В., Парий Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что усматривается из материалов дела.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Парий СЛ. заключен кредитный договор, путем направления Ответчиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора №, «Существенных условий кредитования», включенных в текст Кредитного договора (далее - Существенные условия кредитования), «Условий предоставления кредита». Истец в соответствии с п. 2 Кредитного договора и п. 1.2. Существенных условий кредитования акцептовал заявление-оферту Заемщика, путем перечисления денежных средств Заемщику в размере 500000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 19 % годовых, единовременную комиссию в размере 10000 рублей и ежемесячную комиссию 2500 руб.

В соответствии с пунктом 1.5 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора Ответчики, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производили погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиками не исполнены.

Поручители Парий Т.А. и Дьяконов СВ. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору между Истцом и Парий СЛ. был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора о залоге было принято в залог транспортное средство, принадлежащее Парий С.Л. на праве собственности, согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью Договора о залоге: - ТС, ПТС №, <адрес> года изготовления, цвет белый, залоговой стоимостью 435 729,85 руб., место нахождения <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истец неоднократно обращался к Ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 245 153,22 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 155416,19 руб. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 62237,03 руб. Задолженность по начисленным, но неуплаченным комиссиям - 27500 руб. Также с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца, а именно, уплаченная при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 9651,53 руб. Таким образом, поскольку основной долг по договору не погашен, срок договора не истек, приостановление начисления процентов возможно лишь при расторжении кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данная правовая позиция, также закреплена в договоре поручительства.

В соответствии с вышеуказанной статьей Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом просит суд установить начальную продажную цену – 435729,85 руб.

Поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установить начальную продажную цену, суд полагает возможным установить начальную продажную цену в размере 435729,85 руб. согласно определенной залоговой стоимостью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9651,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 223-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Парий С.Л., Дьяконовоа С.В., Парий Т.А. в пользу ЗАО “ФОРУС Банк” задолженность по кредиту: 155 416,19 руб. – размер основного долга, 62237,03 руб. - задолженность по процентам, задолженность по комиссиям – 27500 руб., возврат госпошлины 9651,53 руб., всего в сумме 254804,75 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Парий С.Л. и ЗАО “ФОРУС Банк”.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ТС, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет белый, принадлежащее Парий С.Л., либо третьему лицу, установив начальную продажную цену в размере 435729,85 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: