« 26 » декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Григорян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/2011 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» Южный офис, Операционный офис «Ростовский» к Вишнякову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Вишнякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 459 964 руб. 90 коп.

В обосновании исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Вишняковым П.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 305 745 руб. 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 12 % годовых и сроком на 60 месяцев.

Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> продавец ОАО «Автоколонна 1558».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ЗАО «Райффайзенбанк» и Вишняковым П.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере 459 964 руб. 90 коп. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Ответчик, так же извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. З ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» Южный офис, Операционный офис «Ростовский» к Вишнякову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» Южный офис, Операционный офис «Ростовский» к Вишнякову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ