Дело № 2-5102\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минюк С.В. к Бордикову В.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Минюк С.В. обратился в суд с иском, указывая, что 01.06.2011 года заключил с Бордиковым В.В. договор займа, по условиям которого передал ответчику взаймы с условием возврата до 01.01.2012 года 230000 руб. По условиям договора займа ответчик за пользование займом уплачивает 5% в месяц от суммы займа. В случае нарушения условий договора заемщик уплачивает пени в размере 1% ежедневно от размера просроченной задолженности. Свои обязательства Бордиков В.В. исполняет ненадлежащим образом, проценты за июнь-сентябрь 2011 года до настоящего времени не выплачены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам и неустойку за период с июня по октябрь 2011 года в сумме 105240 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 01 июня 2011 года между Минюк С.В. и Бордиковым В.В. заключен договора займа, по условиям которого Минюк С.В. передал Бордикову В.В. взаймы с условием возврата на срок до 01.01.2012 года 230000 руб. В соответствии с п. 2 Договора заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 5% ежемесячно до 01.01.2012 года от суммы займа. Оплата процентов должна производиться до 30 числа текущего месяца ежемесячно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пояснений истца, ответчик не произвел уплату процентов в соответствии с условиями договора за июнь-октябрь 2011 года.

Поскольку ответчик нарушает условия договора займа и не производит уплату процентов в сроки, установленные договоров займа, с него подлежит взысканию задолженность по процентам за период июнь-октябрь 2011 года в сумме : 11500 х 5 = 57500 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 3 Договора займа в случае невыполнения условий п. 2 Договора, заемщик так же уплачивает пени в размере 1% ежедневно от величины просроченной суммы ежемесячных выплат. Расчет суммы задолженности производится 01 числа ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в уплате ежемесячных процентов, он несет ответственность и по выплате пени.

Истцом представлен расчет пени и задолженности по процентам составит 105240 руб. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, однако считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, которая предоставляет суду право снижения неустойки снизив ее размер до 10000 рублей.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению в разумных пределах в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Минюк С.В. к Бордикову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бордикова В.В. в пользу Минюк С.В. задолженность по договору займа от 01 июня 2011 года по уплате процентов и пени в сумме 67 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Взыскать с Бордикова В.В. государственную пошлины в доход бюджета в сумме 2225 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 16.12.2011 года

СУДЬЯ: