14 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Григорян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5329/11 по иску Потапкиной Т.К. к ОАО «СК «Ростра», третье лицо - ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ОАО «СК «Ростра» суммы страхового возмещения в размере 85505 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2765 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований, истец указал, что он является собственником автомобиля Форд Фокус, №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Страховая компания «Ростра» заключен договор комплексного страхования транспортного средства, по рискам «Хищение и ущерб» (страховой полис №). При наступлении страхового случая выплата страхового возмещения производится без учета износа транспортного средства. Выгодоприобретателем по данному договору является ООО «Русфинанс банк». В результате падения осадков в виде града ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> транспортному средству истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО Страховую компанию «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр транспортного средства и составлен акт. Однако выплата осуществлена не была. Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «АвтоЛигаСервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус № составляет 55 505 рублей, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании обсуждается ранее заявленное представителем ответчика по доверенности Лемешко Е.В., ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганрогский городской суд, в связи тем, что спорные отношения вытекают из договора страхования автотранспортного средства №, который был заключен филиалом ОАО «СК «Ростра» в г.Таганроге.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Семенов С.Н. в судебном заседании не возражал против передачи по подсудности.

Представитель ответчика ОАО «СК «Ростра» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.29 ГПК РФ – иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании установлено, что спорные отношения возникли из деятельности филиала ОАО «СК «Ростра» в г. Таганроге, поскольку договор страхования автотранспортного средства № был заключен между истцом Потапкиной Т.К. и филиалом ОАО «СК «Ростра» в г. Таганроге.

При данных обстоятельствах суд находит необходимым передать дело на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Таганрогский городской суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5329/11 по иску Потапкиной Т.К. к ОАО «СК «Ростра», третье лицо - ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы страхового возмещения, передать на рассмотрение в Таганрогский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ