ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Григорян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5055/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Сбербанка России к Ильину ФИО6, Бородкину ФИО7 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка и ответчиком Ильиным СВ. (далее заемщик) заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит «на неотложные нужды», в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, под 17 % годовых, на срок по 13 июня 2012 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Ильин С.В. предоставил истцу поручительство физического лица (п. 5.1 кредитного договора). Истцом был заключен договор поручительства с Бородкиным А.В. - договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеуказанным договором поручительства Бородкин ФИО8 (далее по тексту поручитель) дал обязательство отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п. 2.2 договоров поручительства). Несмотря на принятое обязательство, Ильин С.В. кредит погашал несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков предусмотренными условиями договора. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без исполнения, в связи с чем в соответствии с п. 4.6 а кредитного договора N° 2745 от ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора. Однако в установленный срок указанные требования также исполнены не были. Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком. На 10.09.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 62905 рублей 21 копейку.

Согласно вышеизложенному, истец просит суд: взыскать досрочно, солидарно, с Ильина С.В., Бородкина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62905 рублей 21 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 62 131,00 рублей, просроченные проценты - 614,79 рублей, неустойка за просроченный кредит - 159,42 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2087,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ботвинко И.Л., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные судом надлежащим образом, не сообщившие суду об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка и ответчиком Ильиным С.В. (далее заемщик) заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит «на неотложные нужды», в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, под 17 % годовых, на срок по 13 июня 2012 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Бородкиным А.В. был заключен договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний дал обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п. 2.2 договоров поручительства).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1, 2 договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Сумма кредита в размере 300 000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец (истец) имеет право на получение с заемщиков (ответчиков) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками (ответчиками) задолженности по возврату суммы займа.

Согласно условиям кредитного договора п. 2.4, 2.5, погашение кредита и процентов производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа каждого месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно срочному обязательству №, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 5000 рублей. (л.д.15).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. кредитного договора).

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, представленной банком суду, и не оспоренной ответчиками.

Требования ч.1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.6 Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора поручительства, заключенного с ответчиком Бородкин А.В., поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Ильиным С.В. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору ко всем ответчикам солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, однако так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2087,16 рублей в равных долях – по 1043,58 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ильина ФИО9, Бородкина ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 905 рублей 21 копейку, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 62131 рубль, просроченные проценты в размере - 614,79 рублей, неустойку за просроченный кредит - 159,42 рублей.

Взыскать с Ильина ФИО11, Бородкина ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 2087,16 рублей в равных долях – по 1043,58 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: