ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4082/11 по иску Матвиенко И.Д. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. Произошло ДТП в <адрес> с участием Клочковой В.Г., управлявшей ТС Ниссан Тиана гос. Рег знак №, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «РГС» и Ковалева М.В., управлявшего ТС Автомобиль, гос. Рег. Знак № принадлежащего Матвиенко И.Д., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «РГС». ДТП произошло в результате того, что Клочкова В.Г., управляя автомобилем в нарушение п. 13.9 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем потерпевшего Матвиенко И.Д. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об АП, выдана справка о ДТП. ТС Автомобиль гос. Рег. Знак В № 161 получил ряд повреждений, а именно: передний бампер, переднее левое крыло, передняя панель кузова, капот, левая фара, 2 подушки безопасности, левая противотуманная фара, омыватель левой фары, переднее левое крыло, решетка радиатора, левое переднее колесо, скрытые повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено о наступлении страхового случая по данному факту в ООО «Росгосстрах». Был проведен осмотр ТС Истца, составлен акт №-Ч-0655 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая к выплате по страховому случаю ОСАГО составила 120000 рублей. Истцом была произведена досудебная экспертиза в ООО «Областной центр экспертизы. По данным экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений, указанных в акте осмотра №-Ч-0655 от ДД.ММ.ГГГГ составила 463958 рублей 91 копейка. Как полагает истец, ему должна быть выплачена сумма в размере 343958 рублей 91 копейка, на основании полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ООО «РГС» сумму страхового возмещения в размере 343958 рублей 91 копейка, судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6639 рублей 60 копеек, оплата досудебной экспертизы в размере 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ООО «РГС» сумму в размере337288 рублей 93 копейки по восстановительному ремонту ТС, а также сумму за проведение досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, сумму по оплате госпошлины в размере 6639 рублей 60 копеек, оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Лисовенко В.П., уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, извещался заказной корреспонденцией. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ТС Автомобиль, гос. Рег. Знак В №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. произошло ДТП в <адрес> с участием Клочковой В.Г., управлявшей ТС Ниссан Тиана го<адрес> знак Х №, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «РГС» и Ковалева М.В., управлявшего Автомобиль, гос. Рег. Знак В №, принадлежащего Матвиенко И.Д., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «РГС».

ДТП произошло в результате того, что Клочковой В.Г., управляя автомобилем в нарушение п. 13.9 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем потерпевшего Матвиенко И.Д.

02.04.2011 г. было вынесено постановление по делу об АП, выдана справка о ДТП.

Автомобиль гос. Рег. № получил ряд повреждений, а именно: передний бампер, переднее левое крыло, передняя панель кузова, капот, левая фара, 2 подушки безопасности, левая противотуманная фара, омыватель левой фары, переднее левое крыло, решетка радиатора, левое переднее колесо, скрытые повреждения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено о наступлении страхового случая по данному факту в ООО «Росгосстрах». Был проведен осмотр ТС Истца, составлен акт №-Ч-0655 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая к выплате по страховому случаю ОСАГО составила 120000 рублей. Истцом была произведена досудебная экспертиза в ООО «Областной центр экспертизы. По данным экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений, указанных в акте осмотра №-Ч-0655 от ДД.ММ.ГГГГ составила 463958 рублей 91 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертно-правовое учреждение СУД-ЭКС», по вопросу: какова стоимость восстановительного ремонта ТС Автомобиль, гос. Рег. №, принадлежащего истцу на дату ДТП-ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех повреждений и износа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Автомобиль, гос. Рег. Знак №, принадлежащего истцу на дату ДТП-ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех повреждений и износа составляет 457288 рублей 93 копейки.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Таким образом, остальная сумма, необходимая для восстановления автомобиля истца в размере337288 рублей 93 копейки должна быть выплачена на основании добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

При определении стоимости восстановительного ремонта ТС суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта Автомобиль, гос. Рег. Знак №, принадлежащего истцу на дату ДТП-ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех повреждений и износа составляет 457288 рублей 93 копейки.

Таким образом, размер стоимости ремонта ТС согласно заключения судебной экспертизы с учетом износа составляет 457288 рублей 93 копейки, однако, с учетом ранее произведенной истцу выплаты в размере 120 000 рублей в рамках полиса ДСАГО, взысканию с ответчика подлежит остаток стоимости ремонта ТС в размере 337288 рублей 93 копейки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, суд полагает необходимым уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 12000 рублей, которая является разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины однако, в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а также расходы по оплате услуг по проведению досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Матвиенко И.Д. с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 337 288 рублей 93 копейки, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6639 рублей 60 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы 8000 рублей, а всего 366928 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: