РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011г. Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе : председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. с участием прокурора Рожковой Л.О. при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/2011 по иску администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону к Махорт С.Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения, установил: Истец администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Махорт С.Д. о выселении ответчицы Махорт С.Д., № года рождения, из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указала следующее. Ответчица по делу Махорт С.Д. проживает в <адрес> без законных оснований. Указанная квартира расположена на полуподвальном этаже, состоит из одной комнаты площадью 11,10 кв.м., общей площади 46 кв.м., находится в муниципальной собственности. Нанимателем <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в связи с переездом на новое место жительства. Лицевой счет на квартиру закрыт ДД.ММ.ГГГГ Факт самоуправного занятия спорного жилого помещения ответчиком подтверждается актом самовольного занятия жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ООО «Управляющая организация ЖКХ». На требования Управляющей организации ЖКХ о добровольном освобождении самоуправно занятой квартиры ответчица не реагирует. Вручить предписание не представляется возможным, так как ответчица не открывает дверь. Представитель истца - администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, действующая по доверенности Омельченко О.П. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Махорт С.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело в отсутствии ответчицы рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Рожковой Л.О., полагавшей необходимым требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что <адрес> расположена на полуподвальном этаже, состоит из одной комнаты площадью 11,10 кв.м., общей площадью 46 кв.м., является муниципальным жильем. Нанимателем <адрес> являлся на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в связи с переездом на новое место жительства. Лицевой счет на квартиру закрыт ДД.ММ.ГГГГ Факт самоуправного занятия спорного жилого помещения ответчиком подтверждается актом самовольного занятия жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ООО «Управляющая организация ЖКХ». В судебном заседании не представлено доказательств обратного, установлено что истца самоуправно заняла спорное жилое помещение, факта законности проживания и вселения не представлено. На требования Управляющей организации ЖКХ о добровольном освобождении самоуправно занятой квартиры ответчица не реагировала. Вручить предписание не представилось возможным, так как ответчица не открывала дверь. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В соответствии со ст. 84 ГПК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. Факт нуждаемости ответчика в улучшении жилищных условий по мнению суда не может служить основанием для самоуправного занятия жилого помещения, принадлежащим муниципалитету. При таких обстоятельствах, судом установлено, что вселение ответчицы было произведено в нарушение закона, поскольку каких-либо правовых оснований для такого вселения, не имелось, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истцом о выселении ответчицы ФИО1, 1961 года рождения, из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, законны и обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону – удовлетворить. Выселить Махорт С.Д. № года рождения, из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2011 года. Председательствующий судья: