ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«29» декабря 2011 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3256/2011 по иску Колиух В.Н., Колиух И.П, к администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Колиух В.Н. и Колиух И.П. обратились в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. О дате и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, о чем имеется запись Колиух В.Н. и представителя истца по доверенности Чаловой О.В. на справочном листе гражданского дела, а также телефонограмма секретаря судебного заседания, адресованная представителю истца по доверенности – адвокату Солодовниковой Е.Н.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Колиух В.Н. и Колиух И.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Колиух В.Н., Колиух И.П, к администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: