Дело № 2-1855/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко А.В. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Глущенко А.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. произошло ДТП: на <адрес>, автомобиль ТС1 госномер №, под управлением Соколенко, допустил столкновение с машиной ТС2 госномер № под управлением Шамсудинова И.Т. Сотрудники ГАИ составили протокол и вынесли постановление по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ Виновным в ДТП был признан Шамсудинов И.Т. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения, автогражданская ответственность Шамсудинова, согласно ФЗ № 43 «Об ОСАГО владельцев ТС» была застрахована у ответчика. Посчитав данное событие страховым случаем, истец обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в страховой выплате на основании того, что не был предоставлен поврежденный автомобиль для осмотра. Данное утверждение не соответствует действительности: автомобиль был осмотрен ответчиком, как и автомобиль, ТС2 Виновнику ДТП - Шамсудинову ответчик выплатил страховое возмещение по КАСКО, признав данное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем. Истец был вынужден, обратится к ИП Горючкину для определения стоимости ремонта. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта и замены деталей была определена в 416 089 рублей с учетом износа. Таким образом, неполученное страховое возмещение составляет: 120 000 рублей - как максимальный размер выплаты по ОСАГО. Отказ на выплату является незаконным по следующим обстоятельствам. Истец выполнил все необходимые условия для получения страхового возмещения: уведомил сотрудников ГИБДД о происшедшем ДТП, обратился с заявлением к Страховщику, предъявил автомобиль для осмотра, представил все необходимые документы. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 120 000 руб., за оценку 1 000 руб., услуги представителя 15 000 руб., госпошлину 3 600 руб. В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись, истец также просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 28 536 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за невыплату страхового возмещения в срок. Затем, уточнив, просил также с учетом того, что у виновника ДТП в СК «Цюрих» имеется также полис ДОСАГО с лимитом ответственности 500000 руб., взыскать страховое возмещение всего в сумме 416 089 руб., судебные расходы. В судебное заседание явился представитель истца Немиров М.Ю. по доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 392024, 49 руб., расходы по оплате госпошлины 3600 руб., по оплате за оценку 1000 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб. Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по иску Шамсудинова И.Т. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. произошло ДТП: на <адрес>, автомобиль ТС1 госномер №, под управлением Соколенко А.А., допустил столкновение с машиной ТС2 госномер № под управлением Шамсудинова И.Т. Сотрудники ГАИ составили протокол и вынесли постановление по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ Виновным в ДТП был признан Шамсудинов И.Т. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения, автогражданская ответственность Шамсудинова И.Т., согласно ФЗ № 43 «Об ОСАГО владельцев ТС» была застрахована у ответчика, также имеется также полис ДОСАГО с лимитом ответственности 500000 руб. В соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В силу ч.3. ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо, в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 указанного закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст.6 указанного закона являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Наступление страхового случая ответчиком не оспаривалось, кроме того, виновнику ДТП – Шамсудинову И.Т. ответчик выплатил страховое возмещение по договору КАСКО, что подтверждается материалами дела № по иску Шамсудинова И.Т. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения. В целях определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, определением суда была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ООО «Специализированная экспертная организация «Ростовский центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 госномер № по среднерыночным ценам, на дату ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 392024, 49 руб. Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку заключение составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по методике Министерства Юстиции РФ. Данное заключение полно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, на дату ДТП, с учетом износа узлов и деталей. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, его компетенция сомнений не вызывает. Таким образом, суд считает, что со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 392024, 49 руб. в рамках полиса ОСАГО и ДОСАГО. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд полагает возможным взыскать указанную сумму, с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний с участием представителя, с учетом принципа разумности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать понесенные им судебные расходы: стоимость оценки 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 600 руб. Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 520,24 руб. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Глущенко А.В. страховое возмещение в размере 392024, 49 руб., расходы по оплате госпошлины 3 600 руб., по оплате оценки 1 000 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 411 624,49 руб. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в доход государства государственную пошлину в сумме 3 520,24 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2011 года. Судья: