ДЕЛО №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «СОГАЗ» к Фетисову и.в., ООО «СГ «Адмирал» о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Фетисову И.В., ООО «СГ «Адмирал» о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Ростов-Батайск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Кононову в.и..

Вышеуказанное ДТП, согласно справке о ДТП, произошло вследствие нарушения правил дорожного движения Фетисовым и.в., автогражданская ответственность которого застрахована ООО «СГ «Адмирал» (страховой полис ВВВ №).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Кононову в.и., застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение указанного договора страхования ОАО «СОГАЗ» произвело страховую выплату в размере ущерба транспортного средства -645 263,40 руб. Из этой суммы 531713,34 руб. выплачена в досудебном порядке, а 113 550,06 руб. выплачено на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу № (ответчики участвовали в деле в качестве третьих лиц).

Таким образом, сумму в размере 120 000,00 руб. должно выплатить ООО «СГ «Адмирал», как страховщик ОСАГО Фетисова И.В.

Фетисов И.В., как виновник ДТП, должен возместить ОАО «СОГАЗ» сумму в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 645 263,40 руб. - 120 000,00 руб. = 525 263,40 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО «СГ «Адмирал» страховую выплату в размере 120 000,00 руб. Взыскать с Фетисова и.в. сумму ущерба в размере 525 263,40 руб. Взыскать с ответчиков сумму уплаченной ОАО «СОГАЗ» госпошлины в размере 9 652,63 руб.

Представитель истица ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фетисов И.В., представитель ООО «СГ «Адмирал» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и Кононовым В.И. был заключен договор страхования автотранспортного средств №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №. Автотранспортное средство было застраховано на сумму 970 000,00 руб. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ на а/д Ростов-Батайск произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Фетисов И.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак номер № под управлением Кононова В.И. В результате данного дорожного происшествия автомобили получили механические повреждения. Данные факты подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об АП виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Фетисов И.В. (л.д.16).

Кононов В.И. обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о событии № и приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, (л.д. 17)

Согласно акта о страховом случаи от ДД.ММ.ГГГГ № страховая выплата в счет оплаты услуг по ремонту транспортного средства составляет 531 713,34 руб. (л.д.44).

ОАО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения страхователю Кононову В.И. по счетам ОАО АКБ «Авангард» в размере 531 713 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45).

Кононов В.И. обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковыми требованиями к ОАО «СОГАЗ», третьи лица - Фетисов И.В., ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кононова В.И. к ОАО «СОГАЗ», третьи лица - Фетисов И.В., ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения взыскана с ОАО «СОГАЗ» в пользу Кононова В.И. страховая выплата в размере 113 550 руб. 06 коп., расходы на представителя в сумме 20 000 руб., расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3546 руб., расходы по оплате досудебной оценки ТС в размере 2250 руб. и судебной экспертизы в размере 2500 руб., а всего 141 846 руб. 06 коп., в остальной части иска отказано, (л.д.8-10).

Указанное решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Кононову В.В. выплачена сумма в размере 141 846 руб. 06 коп., из которых 113 550 руб. 06 коп. - страховая выплата, (л.д. 12).

Величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключения № эксперта ООО «Бюро Оценки» Поломарчук Д., от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 645 263 руб. 40 коп. (л.д. 8-10).

Данное решение Кировского районного суда <адрес> вступило в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-33021, государственный регистрационный знакТ718ТА61 застрахована в ООО «СГ «Адмирал» (страховой полис ВВВ №).

На основании ст. 15,1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщик требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, на основании ст.ст. 931,965 ГК РФ к ОАО «СОГАЗ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данном случае к ответчику.

Согласно ст. 1 ФЗ «40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пп. «б» п.2.1 ст. 12 вышеуказанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Суд полагает, что в связи с наступлением страхового случая по вине Фетисова И.В. у страховой компании ООО «СГ «Адмирал» возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере 120 ООО рублей обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Фетисов И.В. обязан возместить ОАО «СОГАЗ» причиненный вред в размере 525 263 руб. 40 коп. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. (654 263,40 руб. - 120 000,00 руб. = 525 263,40 руб.)

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу ОАО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, а всего 123 600 рублей.

Взыскать с Фетисова и.в. в пользу ОАО «СОГАЗ» причиненный вред в размере 525 263 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 052 рубля 63 коп., а всего 531 316 рублей 03 копеек.

В порядке ст. 237 ГПК РФ представитель ООО «СНГ «Адмирал», Фетисов и.в. вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст решения суда изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: