ДЕЛО № 2-5488/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев гражданское дело по иску Хорошайлова О.В. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области, третье лицо ООО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хорошайлов О.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, на <адрес> водитель Окунев Ю.П., управляя автомобилем марки ТС1, собственником которого является ООО «РСУ», регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в результате чего допустил наезд на автомобиль марки ТС2, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Хорошайлову О.В..

При столкновении автомобиль истца получил механические повреждения, как явные, так и скрытые.

Вина водителя Окунева Ю.П. установлена и доказана, что подтверждается Справкой о дорожно - транспортном происшествии (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Так как в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом и руководствуясь ст. 14.1. Федерального закона «Об ОСАГО», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В установленные законом сроки, истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области с заявлением о выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области произвел выплату страхового возмещения Хорошайлову О.В. в размере 26 681, 97 рублей, согласно платежного поручения №.

С размером выплаченного страхового возмещения Хорошайлов О.В, не согласен, так как выплаченной суммы в размере 26 681, 97 руб., не достаточно для проведения восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП, автомобиля.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ТС2, регистрационный знак №, истец был вынужден провести независимую экспертизу в ООО «Бюро оценки», согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ТС2, регистрационный номер №, с учетом износа, составляет 122 776, 48 руб.

Так же ДТП привело к утрате товарной стоимости автомобиля марки ТС2, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца составляет 13 263, 50 руб., согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Бюро оценки».

На основании указанного выше, сумма требований истца к филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области составляет: 93 318, 03 руб., согласно следующего расчета: 120 000 руб. (лимит выплаты страхового возмещения в соответствии с законом об «ОСАГО» - 26 681, 97 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения).

Истец также просит взыскать судебные расходы: 3600 рублей оплата за независимую экспертизу, 500 руб. оплата за доверенность, 10 000 рублей оплата услуг юриста, 1565, 54 руб. оплата услуг Ростовского филиала ОАО «Ростелеком», 2999, 54 руб. оплата госпошлины.

В судебное заседание явилась представитель истца Сахина Е.Л., просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ООО «Росгосстрах» и третье лицо ООО СК «ЭНИ» своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> водитель Окунев Ю.П., управляя автомобилем марки ТС1, собственником которого является ООО «РСУ», регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в результате чего допустил наезд на автомобиль марки ТС2 регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Хорошайлову О.В..

При столкновении автомобиль истца получил механические повреждения, как явные, так и скрытые.

Вина водителя Окунева Ю.П. установлена и доказана, что подтверждается Справкой о дорожно - транспортном происшествии (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Так как в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом и руководствуясь ст. 14.1. Федерального закона «Об ОСАГО», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В установленные законом сроки, истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области с заявлением о выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области произвел выплату страхового возмещения Хорошайлову О.В. в размере 26 681, 97 рублей, согласно платежного поручения №.

С размером выплаченного страхового возмещения Хорошайлов О.В, не согласен, так как выплаченной суммы в размере 26 681, 97 руб., не достаточно для проведения восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП, автомобиля.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ТС2, регистрационный знак №, истец был вынужден провести независимую экспертизу в ООО «Бюро оценки», согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ТС2, регистрационный номер №, с учетом износа, составляет 122 776, 48 руб.

Так же ДТП привело к утрате товарной стоимости автомобиля марки ТС2, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца составляет 13 263, 50 руб., согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Бюро оценки».

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Таким образом, поскольку возможность прямого урегулирования убытков установлена законом, суд полагает обоснованным предъявление иска непосредственно к страховщику.

Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При этом, абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано выше, согласно заключению о результатах исследования ООО «Бюро оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ТС2, регистрационный номер №, с учетом износа, составляет 122 776, 48 руб., величина УТС составляет 13 263, 50 руб.

При проведении исследования использованы соответствующие методики, нормативная литература, квалификация и уровень специалиста сомнений у суда не вызывает. Заключение полно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, на дату ДТП, с учетом износа узлов и деталей, с определением УТС.

При таких обстоятельствах, суд при определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля и величины УТС считает возможным руководствоваться данным заключением.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 93318, 03 руб. из расчета: 120 000 руб. (лимит выплаты страхового возмещения в соответствии с законом об «ОСАГО» - 26 681, 97 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины 2999, 54 руб., за оплату досудебной экспертизы 3 600 руб., за оформление доверенности 500 руб., за телеграммы 1565, 54 руб.

В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 9000 руб. (истцом оплачено 10000 руб.), полагая данный предел разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в пользу Хорошайлова О.В. недоплаченную сумму страхового возмещения 93318, 03 руб., расходы по оплате госпошлины 2999, 54 руб., за оплату досудебной экспертизы 3 600 руб., за оформление доверенности 500 руб., за телеграммы 1565, 54 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., а всего 110 983,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года.

Судья: