Дело № 2-5767/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редкина Д.В. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Редкин Д.В. обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1 государственный регистрационный знак № принадлежащего Сметанину А.В. и автомобилем ТС2 (тип ТС - <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Редкину Д.В..

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ТС1 госномер № - Сметанина А.В., гражданская ответственность которого застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в соответствии с полисом ОСАГО серия №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом были представлены все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев технических средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

Ответчик направил на осмотр поврежденный автомобиль ТС2 per. номер № в экспертную организацию Филиал ООО «Автоконсалтинг плюс» по Ростовской области, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик рассчитал сумму страхового возмещения по страховому случаю в размере 31 051 руб.

Истец не согласился с указанной суммой, обратился в ООО «Бюро Оценки» для проведения экспертизы. Согласно заключению независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС2 без учета износа составляет 100228, 40 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС2 с учетом износа составляет 85746, 73 руб. За проведенную оценку истцом оплачено 4100 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 54695, 73 руб., судебные расходы по оплате госпошины 1987, 23 руб., за досудебную оценку 4100 руб., за телеграммы 778, 49 руб.

В судебном заседании представитель истца Попова Е.Г. по доверенности исковые требования уточнила, уменьшив их размер, просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 53000 руб., судебные расходы.

Представитель ответчика Липко О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1 государственный регистрационный знак № принадлежащего Сметанину А.В. и автомобилем ТС2 (тип ТС - <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Редкину Д.В.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ТС1 госномер № - Сметанина А.В., гражданская ответственность которого застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> в соответствии с полисом ОСАГО серия №

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом были представлены все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев технических средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

Ответчик направил на осмотр поврежденный автомобиль ТС2 per. номер № в экспертную организацию Филиал ООО «Автоконсалтинг плюс» по Ростовской области, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Наступление страхового случая ответчиком не оспаривается, в соответствии с Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик рассчитал сумму страхового возмещения по страховому случаю в размере 31 051 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу части 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно пп. б п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.

Согласно заключению ООО «Бюро Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС2 с учетом износа составляет 85746, 73 руб., за составление экспертизы оплачено 4100 руб.

Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку оно составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по соответствующей методике, с использованием специализированного программного обеспечения. Данное заключение полно отражает повреждения автомобиля и среднерыночную стоимость ремонта по его восстановлению на день ДТП, с учетом износа. Квалификация эксперта сомнений не вызывает.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 85746, 73 руб. – оплаченные 31 051 руб., то есть 54695, 73 руб. плюс 4100 руб. за составление независимой экспертизы, а всего 58795, 73 руб. Однако суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований с учетом уточнений и приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 53000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по требованию истца в его пользу необходимо взыскать понесенные им судебные расходы, в виде оплаты госпошлины в размере 1790 руб., за телеграммы 778, 49 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в пользу Редкина Д.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 53000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1790 руб., за телеграммы 778, 49 руб., а всего 55568, 49 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.

Судья: