Дело № 2-4710/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бережной И.В. обратился в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Бережной И.В., согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах», за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся в «ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, между Бережным И.В., управлявшим автомобилем ТС1 государственный регистрационный знак транспортного средства № и Головачевым Х.Н., управляющим автомобилем ТС2, государственный регистрационный знак транспортного средства №.

В установленные Законом сроки и порядке, Бережной И.В.предоставил в ООО «Росгосстрах-Юг» вес необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» направила его для проведения независимой экспертизы в ООО «Автокоисалтинг плюс». Согласно Заключению независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного -транспортного средства ТС1, государственный регистрационный знак № составила 25 389,00 рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения моего автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» им было организовано проведение повторной экспертизы в ООО «Авангард» «ДД.ММ.ГГГГ., о чем была извещена ООО «Росгосстрах-Юг». Согласно «Отчета от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля» составленного ООО «Авангард», ущерб причиненный автомобилю истца составил 76 475,00 рублей, что на 51086,00 рублей больше ущерба рассчитанного ООО «Автокоисалтинг плюс» и предназначенного ему к выплате ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. он отправил досудебную претензию в ООО «Росгосстрах», с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия.

« ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» истцу была произведена страховая выплата в размере 25 389,00 рублей, что на 51086,00 рублей меньше, чем определено в «Отчете» составленным ООО «Авангард».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 51086,00 руб., моральный вред в размере 5000 руб. т.к. он пережил нравственные страдания, в связи с грубым нарушением ООО «Росгосстрах» норм действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца Александрова Ю.Ю. по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Липко О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Бережного И.В., управлявшим автомобилем ТС1, государственный регистрационный знак транспортного средства № и водителем Головачевым Х.Н., управлявшим автомобилем ТС2, государственный регистрационный знак транспортного средства № Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ТС2, ответственность которого застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Ростовской области.

Бережной И.В. предоставил в ООО «Росгосстрах» вес необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» направила его для проведения независимой экспертизы в ООО «Автокоисалтинг плюс». Согласно Заключению независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ТС1, государственный регистрационный знак № составила 25 389,00 рублей,

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Наступление страхового случая ответчиком не оспаривается, истцу была произведена страховая выплата в размере 25 389,00 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ТС1, государственный регистрационный знак транспортного средства №, на дату ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, судом была назначена экспертиза.

Согласно заключению ООО «РЭТЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1, государственный регистрационный знак транспортного средства №, на дату ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 63458, 39 руб.

Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку оно составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по соответствующей методике, с использованием специализированного программного обеспечения. Данное заключение полно отражает повреждения автомобиля и среднерыночную стоимость ремонта по его восстановлению на день ДТП, с учетом износа. Квалификация эксперта сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 63458, 39 руб. – оплаченные 25 389,00 руб., то есть 38 069,39 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку основанием заявленных требований о компенсации морального вреда является нарушение имущественных прав истца (недоплата страхового возмещения), то право на такое компенсацию возникает в случае прямого указания на это в законе. В данном случае действующее законодательство не предусматривает возможности для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда за счет ответчика. В этой связи не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1342, 08 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в пользу Бережного И.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 38 069,39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1342, 08 руб., а всего 39 411,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.

Судья: