ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Григорян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4141/2011 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Лихачеву ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Лихачевым ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен стандартный кредит в размере 800 000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 15% годовых и срок возврата не позднее 14 апреля 2010 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является имущество согласно описи, а именно Серверы <данные изъяты> в количестве 3 штук (оценочная стоимость заложенного имущества в соответствии с п. 1.4 договора залога имущества - 800 000 рублей). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Лихачеву А.Б. на праве собственности автомобиль марки MITSUBISHI GALANT 2.0, № (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена нами в размере 250 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что утверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного выше договора залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (заёмщиком) обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими лицами, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 19.07.2011 г. составляет 232629 рублей 38 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 232629 рублей 38 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 220233 рублей 19 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12396 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога, а именно: по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, - автомобиль марки МITSUBISHI GALANT №, надлежащий Лихачеву А.Б. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 218 600 рублей, установленную договором залога; по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №з. - Серверы <данные изъяты> в количестве 3 штук, принадлежащие Лихачеву А.Б. на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей, установленную договором залога.

Представитель истца в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лихачев А.Б. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика судом была направлена телеграмма, по адресу: <адрес>, указанному в адресной справке УФМС РФ по РО от 18.08.2011 г. Однако, телеграмма не была вручена адресату, поскольку члены семьи отказались ее принять, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального разбирательства. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Лихачевым ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен стандартный кредит в размере 800 000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 15% годовых и срок возврата не позднее 14 апреля 2010 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №з.

Предметом залога является имущество согласно описи, а именно Серверы <данные изъяты> в количестве 3 штук (оценочная стоимость заложенного имущества в соответствии с п. 1.4 договора залога имущества - 800 000 рублей).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между тиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Лихачеву А.Б. на праве собственности автомобиль марки MITSUBISHI GALANT № (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена нами в размере 250 000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что утверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора, что подтверждается выпиской по счету клиента, размер которой подтверждается расчетом задолженности по возврату кредита, представленному истцом (л.д.45-47).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля, суд исходит из его оценочной стоимости в сумме 218 600 000 руб., установленной актом оценки Экспертного учреждения Северокавказский центр экспертиз № 11-10 от 26.07.2011г. (л.д. 32) представленным стороной истца, считая возможным установить указанную стоимость как начальную продажную цену, так как иных сведений о стоимости заложенного транспортного средства истцом не представлено в виду фактического нахождения предмета залога в пользовании у ответчика, а самим ответчиком указанная стоимость не оспорена. Так же ответчик не ходатайствовал о назначении в рамках данного дела о проведении независимой автотовароведческой экспертизы по вопросу установления стоимости автомобиля. При определении начальной продажной цены заложенного имущества Серверов № в количестве 3 штук, суд исходит из его оценочной стоимости, установленной в договорах залога автотранспорта согласованной сторонами при его подписании в размере 800000 рублей. При этом суд считает возможным установить указанную стоимость оборудования как начальную продажную цену, так как иных сведений о стоимости заложенного имущества истцом не представлено в виду фактического нахождения предмета залога в пользовании у ответчика, а ответчиком указанная стоимость не оспорена, кроме того, заявленные суммы не были произвольно уменьшены истцом, относительно стоимости которая была согласована сторонами в договорах залога, устраивает истца, и не нарушает имущественные права и интересы ответчика.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 9526 рублей 29 копеек, а так же расходы, понесенные истцом по проведению оценки заложенного автомобиля в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лихачева ФИО7 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере 232629 рублей 38 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 220233 рублей 19 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12396 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9526 рублей 29 копеек, расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки МITSUBISHI GALANT № надлежащий Лихачеву ФИО8 на праве собственности, путем реализации с торгов, установив его начальную продажную цену в размере 218 600 рублей,

Обратить взыскание на серверы № в количестве 3 штук, принадлежащие Лихачеву ФИО9 на праве собственности, путем реализации с торгов, установив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2011г.

СУДЬЯ: