Дело № 2- 5687\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотлоховой О.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Мотлохова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью. Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ДТП, происшедшего на автодороге Ростов-на-Дону – Таганрог на <адрес> ей был причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Недогаров В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госрегзнак № в котором в качестве пассажира находилась Мотлохова О.В., не выполнил требование дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госрегзнак №. В результате ДТП истец получила травмы: закрытая черепно-мозговая травма с явлениями сотрясения головного мозга, множественные ушибленные раны лица, перелом вертлужной впадины со смещением. По последствиям полученных травм наступило обезображивание лба, потеря 50% зрения. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находилась на лечении в МУЗ ЦРБ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГБСМП <адрес>. В связи с утратой трудоспособности в период прохождения лечения, по заключению ООО « <данные изъяты> она утратила заработок в сумме 197357,16 руб. В связи с банкротством страховой компании, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Мотлохова О.В., истец обратилась в РСА за получением страхового возмещения, однако выплата ей до настоящего времени не произведена. Истец просила взыскать с РСА страховое возмещение вреда здоровью в сумме 160000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 6 ФЗ « Об ОСАГО» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ростов-на-Дону – Таганрог № произошло ДТП, в ходе которого, Недогаров В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госрегзнак №, не выполнил требование дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госрегзнак №. В момент ДТП в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира находилась Мотлохова О.В., которая получила следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма с явлениями сотрясения головного мозга, множественные ушибленные раны лица, перелом вертлужной впадины со смещением. По поводу полученных повреждений истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находилась на лечении в МУЗ ЦРБ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГБСМП <адрес>. ( выписной эпикриз № ЦРБ <адрес>, выписной эпикриз ГБСМП <адрес>). В соответствии с заключением Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Мотлоховой О.В. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма с явлениями сотрясения головного мозга, множественные ушибленные раны лица, закрытый вывих левого бедра с отрывом заднего края вертлужной впадины, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Недогаров В.В. был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека к 1 году 6 месяцев колонии-поселения. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по уголовным делам Ростоблсуда Недогаров В.В. освобожден от наказания за истечением срока давности уголовного преследования. Таким образом, в судебном заседании установлен факт наступления гражданской ответственности Недогарова В.В. по возмещению Мотлоховой О.В. вреда, причиненного здоровью, что в соответствии со ст. 6 ФЗ « Об ОСАГО» свидетельствует о наступлении страхового случая и обязанности страховой компании, в которой застрахована ответственность Недогарова В.В. возместить причиненный ущерб. В соответствии со ст. 18 ФЗ « Об ОСАГО» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом. В соответствии со ст. 19 ФЗ « Об ОСАГО» По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Поскольку страховая компания, в которой застрахована ответственность виновника ДТП была признана банкротом, истец, в соответствии со ст. 19 ФЗ « Об ОСАГО» обратилась в Российский союз автостраховщиков за получением страхового возмещения, однако доказательств обращения не сохранилось, выплата ей не произведена. В соответствии с п.. 1 ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО» Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ в объем возмещения вреда, причиненного здоровью входит так же утраченный заработок. Установлено, что Мотлохова О.В. осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец проходила стационарное лечение и была нетрудоспособна, в связи с чем, заработок отсутствовал. В соответствии с актом аудиторской проверки деятельности ИП Мотлохова О.В. рынок «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ9 года по ДД.ММ.ГГГГ год, установлено, что в результате нетрудоспособности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год упущенная выгода составила 197357,16 руб. В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ « Об ОСАГО» Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию максимальный размер компенсационной выплаты – 160000 руб. В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона Таким образом, ответственность страховщика по выплате неустойки наступает по истечении 30 дней со дня получения им заявления о страховой выплате со всеми предусмотренными правилами страхования документами. Истцом не представлено доказательств тому, когда ответчиком было получено заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика ответственности за просрочку не имеется и в этой части в удовлетворении иска суд отказывает. Исковые требования о компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ « Об ОСАГО» К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Поскольку в силу указанной нормы РСА не несет ответственности по возмещению морального вреда, а иных оснований для возложения на него ответственности по его компенсации в силу ст. 151 ГК РФ не имеется, требования в этой части суд отклоняет. При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины, которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика в сумме 4400 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мотлоховой О.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мотлоховой О.В. компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в сумме 160000 руб. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4400 руб. Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Ростовский областной суд через Кировский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Полный текст решения изготовлен 29.12.2011 года СУДЬЯ: