Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону В составе председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/11 по иску Овечко С.А. к ООО «Росгосстрах», третье лицо -ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомиль, регастрационный знак №, принадлежащий Чаргашя а.с., под управлением Лейман А.В., страховой полис (САГО ВВВ №, выданный ОАО «Ресо-Гарантия» (далее «Страховщик»); автомиль, регистрационный знак № принадлежащий Овечко С.А., под управлением собственника, страховой полис ОСАГО ВВВ №, выданный ООО «Росгосстрах». В результате аварии автомобилю Ford Focus, регистрационный знак \822E61, Причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, левое переднее крыло, левая и правая передние блок-фары, правое переднее крыло, левая передняя дверь, правая задняя дверь, заднее правое крыло, задний бампер, а также приспствуют скрытые дефекты, о чем что указано в справке о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.В., управлявшего а/м ГАЗ 310290, регистрационный знак №, что подтверждают документы ГИБДД, а именно: Копия справки ГИБДД о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении 61 KB № от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик признал страховой случай и произвел расчет размера ущерба, что подтверждается актом о страховом случае по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Истца от Страховщика поступила страховая выплата в сумме 26 929,04 руб. Осмотр поврежденного а/м для выявления скрытых дефектов, не обнаруженных при первоначальном осмотре, состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин., по адресу: <адрес>. О дате проведения осмотра Страховщик был заблаговременно извещен телеграммой с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Представитель Страховщика на осмотр не явился, замечаний и возражений по характеру и перечню повреждений автомобиля, а также по дате, времени и месту проведения осмотра от него не получено. Согласно Отчета от ДД.ММ.ГГГГ № составленного специалистом по оценке ИП Лозовым М.Е., стоимость восстановительного ремонта Ford Focus, регистрационный знак №, составила с учетом износа 86 270,00 руб. Сумма страховой выплаты, рассчитанная Страховщиком в счет возмещения причиненного Истцу ущерба, составила 26 929,04 руб., что на 59319,25 руб. ниже суммы, рассчитанной в отчете о стоимости ущерба. Страховщиком не выполнены требования п.2.1.6 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку сумма страхового возмещения 26 929,04 руб., выплаченная Страховщиком Истцу, не соответствует реальному ущербу, причиненному его автомобилю. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в следующих размерах: с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области: разницу в стоимости возмещения ущерба- 59319,25 руб., в качестве возмещения стоимости услуг представителя истца - 10 000,00 руб., в качестве возмещения стоимости государственной пошлины суда-1981,00 руб., в качестве возмещения стоимости отчета специалиста по оценке - 5000,00 руб., в качестве возмещения стоимости отправки телеграммы- 255,00 руб., в качестве возмещения стоимости нотариального оформления доверенности на представителя Истца- 587,00 руб., а всего- 77 142,25 рублей. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Лозовой М.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с учетом экспертизы ущерб в размере 44303 рубля 98 копеек. Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того, представил заявление согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ford Focus, регистрационный ФИО8822Е6, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомиль, регастрационный знак №, принадлежащий Чаргашя а.с., под управлением Лейман А.В., страховой полис (САГО ВВВ №, выданный ОАО «Ресо-Гарантия» (далее «Страховщик»); автомиль, регистрационный знак №, принадлежащий Овечко С.А., под управлением собственника, страховой полис ОСАГО ВВВ №, выданный ООО «Росгосстрах». В результате аварии автомобилю Ford Focus, регистрационный знак № Причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, левое переднее крыло, левая и правая передние блок-фары, правое переднее крыло, левая передняя дверь, правая задняя дверь, заднее правое крыло, задний бампер, а также присутсвуют скрытые дефекты, о чем что указано в справке о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лейман А.В., управлявшего а/м ГАЗ 310290, регистрационный знак №, что подтверждают документы ГИБДД, а именно: Копия справки ГИБДД о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик признал страховой случай и произвел расчет размера ущерба, что подтверждается актом о страховом случае по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Истца от Страховщика поступила страховая выплата в сумме 26 929,04 руб. Осмотр поврежденного а/м для выявления скрытых дефектов, не обнаруженных при первоначальном осмотре, состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин., по адресу: <адрес>. О дате проведения осмотра Страховщик был заблаговременно извещен телеграммой с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Представитель Страховщика на осмотр не явился, замечаний и возражений по характеру и перечню повреждений автомобиля, а также по дате, времени и месту проведения осмотра от него не получено. Согласно Отчета от ДД.ММ.ГГГГ №-У/2011 составленного специалистом по оценке ИП Лозовым М.Е., стоимость восстановительного ремонта Ford Focus, регистрационный №, составила с учетом износа 86 270,00 руб. Сумма страховой выплаты, рассчитанная Страховщиком в счет возмещения причиненного Истцу ущерба, составила 26 929,04 руб., что на 59319,25 руб. ниже суммы, рассчитанной в отчете о стоимости ущерба. Таким образом, страховщиком не выполнены требования п.2.1.6 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку сумма страхового возмещения 26 929,04 руб., выплаченная Страховщиком истцу, не соответствует реальному ущербу, причиненному его автомобилю. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика, была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросу: определить стоимость восстановительного ремонта ТС автомиль рег. №, принадлежащим истцу, стоимость восстановительного ремонта определить на момент ДТП-ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 71223 рубля. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «РГС» выплатить страховое возмещение Овечко С.А. При определении стоимости восстановительного ремонта ТС суд считает необходимым положить в основу решения заключение ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 71223 рубля. В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от страховой суммы. Таким образом, размер страхового возмещения согласно заключения судебной экспертизы составляет 71 223 рубля, однако, с учетом ранее произведенной истцу выплаты в размере 26929 рублей 04 копейки в рамках полиса ОСАГО, взысканию с ответчика по полису ОСАГО подлежит сумма в размере 44293 рубля 96 копеек. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца. В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, поскольку они соразмерны, учитывая характер и продолжительность рассматриваемого дела. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины однако, в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а также расходы по досудебной оценке в размере 5000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 255 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 587 рублей. Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Овечко С.А. с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 44293 рубля 96 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по досудебной оценке ТС в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1479 рублей 20 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 587 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 255 рублей, а всего 56 615 рублей 16 копеек. В остальной части удовлетворения исковых требований Овечко С.А. к ООО «Росгосстрах» отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011 года. Судья: