Дело №

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.,

при секретаре Гончарь В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реук Реук А.М. к ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала ВТБ 24 (ЗАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) в лице старшего менеджера OAK POO «Ростовский» филиала 2351 ВТБ 24 (ЗАО) (далее банк), и истцом (заемщик), был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). В соответствии с п. 1.1. названного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 273 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные данным договором проценты и комиссии на определенных договором условиях. Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства УАЗ 315196. приобретаемого у ООО «РостовУАЗ», путем перечисления суммы кредита в размере 273700 на расчетный счет ООО «РостовУАЗ» (пункты 2.1., 2.6.1 кредитного договора). Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут среди прочего возникать из договоров на оказание финансовых услуг (включая предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов -граждан, осуществление расчетов по их поручению и других), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"). На основании п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ. Законом о защите прав потребителей. другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее закон №) определено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Истец, считает, что ряд пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ущемляют его права.

На основании изложенного, истец просит суд: признать пункт 2.8. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) в лице старшего менеджера OAK POO «Ростовский» филиала 2351 ВТБ 24 (ЗАО и Реук Реук А.М. в соответствии с которым заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита не позднее даты первого платежа недействительным (ничтожным), как противоречащим действующему законодательству и ущемляющим права потребителей, а так же применить последствия ею недействительности путем взыскания в пользу Реук Реук А.М. суммы убытков в размере 6000 рублей; признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) в лице старшего менеджера OAK POO "Ростовский» филиала 2351 ВТБ 24 (ЗАО) и Реук А.М., установленное последним абзацем пункта 5.2.3 следующего содержания: «... При полном погашении кредита ранее срока указанного в п. 1.1. настоящего договора заемщик уплачивает банку комиссию за полное досрочное погашение кредита в соответствии с действующими тарифами банка», как противоречащего действующему законодательству и ущемляющего права потребителей; признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) в лице старшего менеджера OAK POO «Ростовский» филиала 2351 ВТБ 24 (ЗАО) и Реук Реук А.М., предусматривающее возможность ВТБ 24 (ЗАО) в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности установленное в пунктах последних абзацах пунктов 2.7 и 2.9 следующего содержания: «... Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности», как противоречащего действующем) законодательству и ущемляющего права потребителей, признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) в лице старшего менеджера ОАК РОО «Ростовский» филиала 2351 ВТБ 24 (ЗАО) и Реук Реук А.М., о возможности досрочного взыскания ВТБ 24 (ЗАО) суммы задолженности в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, установленное в пункте 4.2.3. договора, как противоречащего действующему законодательству и ущемляющего права потребителей; признать недействительным (ничтожным) условия пункта 4.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала 2351 ВТБ 24 (ЗАО) и Реук Реук А.М., как противоречащего действующему законодательству и ущемляющего права потребителей, обязать ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала 2351 ВТБ 24 (ЗАО) принять надлежащее исполнение обязательств Реук Реук А.М. по возврату кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и осуществить списание денежной суммы в качестве досрочного погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с банковских счетов Реук А.М. A.M., открытых в ВТБ 24 (ЗАО), взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала 2351 ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Реук Реук А.М. денежные средства, списанные ответчиком в уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11062 руб.75коп., в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с учетом уточнения иска. (л.д.56-57).

Представитель истца Подрезов А.С., действующий по доверенности, требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 253 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) в лице старшего менеджера OAK POO «Ростовский» филиала 2351 ВТБ 24 (ЗАО) и истцом был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. названного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 273 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные данным договором проценты и комиссии на определенных договором условиях.

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства УАЗ 315196, приобретаемого у ООО «РостовУАЗ», путем перечисления суммы кредита в размере 273700 на расчетный счет ООО «РостовУАЗ», согласно п.п. 2.1., 2.6.1 кредитного договора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие ч.2 ГК РФ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»- отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут среди прочего возникать из договоров на оказание финансовых услуг, включая предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов -граждан, осуществление расчетов по их поручению и других, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности,

В соответствии с требованиями п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ. Законом о защите прав потребителей другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Пунктом 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном обьеме, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.1 ст.450 ГК РФ - изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ГК РФ и Закон о защите прав потребителей, иные федеральные законы не предусматривают право банка на одностороннее изменение процентной ставки по кредитным договорам, заключенным с гражданами-потребителями.

В соответствии с положениями статьи 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом, Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вклада (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

С учетом положений ст. 310 ГК РФ, одностороннее изменение процентной ставки по кредитному договору должно быть предусмотрено законом, ввиду чего положения пункта 4,2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ущемляющим права потребителя.

Основания для досрочного возврата кредита установлены п.2 ст.811. ст.ст. 813, 814, п.3 ст.821 ГК РФ. К таким основаниям относятся: нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа; утрата обеспечения обязательства заемщиком; нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы займа, а также невыполнение условия о целевом использовании займа.

При таких условиях ущемляющим права потребителя является правило о возможности досрочного взыскания банком суммы задолженности в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора. Правило о досрочном взыскании, содержащееся в пункте 4.2.3 рассматриваемого кредитного договора, расширяет перечень перечисленных в законе случаев досрочного погашения кредита и ухудшает положение истца как потребителя.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита не позднее даты первого платежа (п. 2.8.). При этом банк в праве в безакцептном порядке списать соответствующую сумму комиссии за выдачу кредита с любого счета заемщика, открытого в банке.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из п.2 ст.5 Закона о банках следует, что размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, пункт 2.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ возлагающий на истца, как потребителя, обязанность по уплате комиссии за предоставление кредита является ущемлением установленных законом прав потребителей, в связи с чем является недействительным.

Во исполнение положений п. 2.8. кредитного договора, истцом была уплачена комиссия за предоставление кредита в размере 6000 рублей.

В силу п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В связи с чем, ответчик обязан исполненное по кредитному договору в виде возврата уплаченной истцом суммы комиссии.

В силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области зашиты прав потребителей, признаются недействительными, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное, что отражено в п.1 ст.452 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что содержащееся в пунктах 2,7. 2.9 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № условие о возможности банка в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности не соответствует требованиям законодательства ущемляет установленные законом мои права как потребителя.

В силу п. 2.3 - п. 2.5 кредитного договора заемщик ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца обязан уплачивать банку проценты и платежи по возврату кредита частями в виде с аннуитентентногo платежа в размере 13 358 руб. 36 ко<адрес> этом оплата производится путем без акцептного списания и перечисления в пользу банка денежных средств в размере суммы обязательств заемщика по кредитному договору на день перечисления со следующих счетов заемщика в таком порядке: с банковского счета заемщика, предусматривающего использование банковской карты №; с банковского счета №; со всех остальных банковских счетов заемщика, открытых в банке.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме при условии наличия необходимой суммы на счете не позднее 19 часов даты очередного платежа.

В соответствии с положениями пункта 5.2 кредитного заемщик имеет право досрочно погасить кредит. При этом, пункт 5.2.3 содержит условие, ущемляющее права истца как потребителя, а именно: "при полном погашении кредита ранее срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора заемщик уплачивает банку комиссию за полное досрочное погашение кредита в соответствии с действующими тарифами банка»

В соответствии с ответом банка от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и предоставленной выпиской из сборника тарифов на услуги, предоставляемые банком ВТБ 24 (ЗАО), комиссия за досрочное погашение взятого истцом кредита составляет 100 долл. США или рублевый эквивалент данной суммы.

Кодексом РФ об административных правонарушениях ст. 14.установлена ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

В соответствии с п. 3 Письма Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 01 /7907-8-27 «О дополнительных мерах по защите прав потребителей в сфере предоставления кредитов (дополнение к письму от ДД.ММ.ГГГГ №)» событиями, квалифицируемыми по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в частности, могут быть признаны факты включения в договор с потребителем условий ограничивающих законное право потребителя па самостоятельный выбор места для предъявления иска (п. 2 ст. 17 Закона N 2300-1), а так же о применении к потребителю-заемщику вследствие досрочного возвращения кредита с согласия заимодавца санкций в виде неустойки, согласно п. 2 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст.315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В п.2 ст.810 ГК РФ предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты, при условии согласия заимодавца. При этом законом право заемщика па досрочный возврат займа обусловлено только согласием заимодавца и не связано с необходимостью уплаты комиссии.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ возможность наложения имущественного обязательства на должника поставлена в зависимость от не исполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства перед кредитором.

Действия заемщика-потребителя по досрочному возвращению кредита с согласия заимодавца не могут свидетельствовать о неисполнении или ненадлежащем исполнении соответствующего обязательства и соответственно, не могут повлечь наступление последствий, предусмотренных гл. 25 ГК РФ, в том числе возникновение права кредитора на предъявление дополнительных имущественных требований к должнику и обязательств должника подлежат удовлетворению таких требований.

Исходя из вышеизложенного условие п. 5.2.3, указанное в последнем абзаце данного пункта, противоречит ст. 315, абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ. ущемляет мои права как потребителя, является недействительным и ввиду подлежит исключению из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена на его банковские счета в банке, с которых банк имеет право осуществить безакцептное списание в соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора, сумма в размере 210 231,19 рублей, в том числе: 13 358.36 - ежемесячный аннуитетный платеж и 196 872, 83 руб. сумма, направляемая на досрочное погашение кредита.

Истец ссылается, что ввиду того, что от него в ОО «Ростовский» филиала 2351 ВТБ 24 (ЗАО), расположенном: 344011, <адрес>. п<адрес>, 91/258, заявление о полном досрочном погашении кредита принимать отказались без уплаты комиссии за его досрочное погашение, истец был вынужден направить указанное заявление ценным письмом. Данное заявление было проигнорировано банком, что усматривается из ответа от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, где указано, что размер текущей задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 903 руб. 85 ко<адрес>, списание размещенных в целях досрочного погашения кредита задолженности не произведено.

В связи с тем, что условие кредитного договора, обязывающее истца уплатить комиссию за досрочное погашение кредита, указанное в последнем абзаце п. 5.2.3. договора, является не действительным и с учетом положения абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, банк обязан принять надлежащее исполнение истцом обязательств по возврату кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и осуществить списание денежной суммы в качестве досрочного погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, как было указано в ранее направленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора, согласно ч. 3 ст. 406 ГК РФ.

С банковского счета истца № в период с даты ДД.ММ.ГГГГ, когда им была размещена на указанном счете сумма для полного погашения кредита, банком списаны денежные средства в порядке графика платежей: за процентный период с ДД.ММ.ГГГГ 1 г. по ДД.ММ.ГГГГ 1 г.13358 руб. 36 коп., из которых 1 1444 руб. 11 коп. в погашение основного долга и 1914 руб. 25 коп. в погашение процентов; за процентный период с ДД.ММ.ГГГГ 1 г. по ДД.ММ.ГГГГ 1 г. 13358 руб. 36 коп., из которых 1 1555 руб. 38 коп. в погашение основного долга и 1802 руб. 98 коп. в погашение процентов; за процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13358 руб. 36 коп., из которых 11611 руб. 39 коп. в погашение основного долга и 1746 руб. 97 коп. в погашение процентов; за процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13358 руб. 36 коп., из которых 11780 руб. 64 коп. в погашение основного долга и 1577 руб. 72 коп. в погашение процентов.

В связи с тем, что банком допущена просрочка кредитора, с ответчика подлежит возмещению денежные средства, списанные банком в уплату процентов за указанный период в общем размере 11062 рубля 75 копеек.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать пункт 2.8. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) в лице старшего менеджера OAK POO «Ростовский» филиала 2351 ВТБ 24, как противоречащим действующему законодательству и ущемляющим права потребителей, применив последствия его ничтожности, взыскав в пользу Реук Реук А.М. с OAK POO «Ростовский» филиала 2351 ВТБ 24сумму убытков в размере 6000 рублей.

Признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) в лице старшего менеджера OAK POO "Ростовский» филиала 2351 ВТБ 24 (ЗАО) и Реук Реук А.М., установленные последним абзацем пункта 5.2.3., установленные в пунктах последних абзацах пунктов 2.7 и 2.9, установленные в пункте 4.2.3. договора, установленные в п. 4.2.4.

Обязать ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала 2351 ВТБ 24 (ЗАО) принять надлежащее исполнение обязательств Реук Реук А.М. по возврату кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и осуществить списание денежной суммы в качестве досрочного погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с банковских счетов Реук A.M., открытых в ВТБ 24 (ЗАО), взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала 2351 ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Реук Реук А.М. денежные средства, списанные ответчиком в уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11062 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: