ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4378/11 по иску Клеветова Д.О. к ЖСК «Ростовгорстрой» о взыскании денежных средств (уплаченного пая и процентов за процентов за просрочку возврата) при выходе из членов жилищно-строительного кооператива в связи с расторжением договора о предоставлении квартиры УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ЖСК «Ростовгорстрой» о взыскании денежных средств (уплаченного пая и процентов за процентов за просрочку возврата) при выходе из членов жилищно-строительного кооператива в связи с расторжением договора о предоставлении квартиры. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Соглашение № МГ 53 о внесении вступительного, членского, паевого взносов с жилищно-строительным кооперативом «Ростовгорстрой». Согласно условиям данного Соглашения, истцом были произведены следующие взносы: ДД.ММ.ГГГГ - вступительный взнос в размере 40 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ - паевой взнос в размере 951 885 рублей. На основании п.п. 5.1.4. п. 5 Соглашения № МГ 53 жилищно-строительный кооператив обязуется организовать мероприятия, обеспечивающую сдачу Дома в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес>, в 3 квартале 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо-извещение о том, что после корректировки и уточнения графиков производства работ, завершение строительно-монтажных работ и ввод в эксплуатацию 16-ти этажного многоквартирного жилого дома со встроенными автопарковочными местами, расположенного по адресу: <адрес>, намечено на 2-й квартал 2011 года. В связи с тем, что изменение сроков сдачи Дома в эксплуатацию поставило истца в затруднительное положение, так как по семейным обстоятельствам, он не располагал необходимым запасом времени для улучшения жилищных условий, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЖСК «Ростовгорстрой» с заявлением о расторжении Соглашения № МГ 53 о внесении вступительного, членского, паевого взносов. Как указывает истец, 24 февраля истец получил официальное письмо, подписанное директором ЖСК «Ростовгорстрой» Джегунцовым О.Р., в котором ему было предложено подписать Соглашение о расторжении Соглашения № МГ 53 о внесении вступительного, членского, паевого взносов. Данное Соглашение было подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.6. п. 1 которого, ЖСК обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить денежные средства в размере 951 885 (девятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей на указанный Пайщиком счет. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы реквизиты банковского счета. Однако перечисление денежных средств не было произведено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, внесенные в качестве паевого взноса в размере 951885 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10756 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения в сумме 34466 рублей 17 копеек. В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Игнатова Л.Е., уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Соглашение № МГ 53 о внесении вступительного, членского, паевого взносов с жилищно-строительным кооперативом «Ростовгорстрой». (л.д. 8-12) Согласно условиям данного Соглашения, истцом были произведены следующие взносы: ДД.ММ.ГГГГ - вступительный взнос в размере 40 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ - паевой взнос в размере 951 885 рублей, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела (л.д.18) На основании п.п. 5.1.4. п. 5 Соглашения № МГ 53 жилищно-строительный кооператив обязуется организовать мероприятия, обеспечивающую сдачу Дома в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес>, в 3 квартале 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо-извещение о том, что после корректировки и уточнения графиков производства работ, завершение строительно-монтажных работ и ввод в эксплуатацию 16-ти этажного многоквартирного жилого дома со встроенными автопарковочными местами, расположенного по адресу: <адрес>, намечено на 2-й квартал 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЖСК «Ростовгорстрой» с заявлением о расторжении Соглашения № МГ 53 о внесении вступительного, членского, паевого взносов, поскольку изменение сроков сдачи Дома в эксплуатацию поставило истца в затруднительное положение, так как по семейным обстоятельствам, он не располагал необходимым запасом времени для улучшения жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ истец получил официальное письмо, подписанное директором ЖСК «Ростовгорстрой» Джегунцовым О.Р., в котором ему было предложено подписать Соглашение о расторжении Соглашения № МГ 53 о внесении вступительного, членского, паевого взносов. Данное Соглашение было подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.6. п. 1 которого, ЖСК обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить денежные средства в размере 951 885 (девятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей на указанный Пайщиком счет. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы реквизиты банковского счета. Судом установлено, что перечисление денежных средств на счет истца ответчиком не было произведено. Согласно ст. 110 ЖК РФ Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами. Действие положений настоящей главы не распространяется на иные специализированные потребительские кооперативы, создаваемые в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральными законами о таких кооперативах. Порядок создания и деятельности таких кооперативов, правовое положение их членов определяются указанными федеральными законами. Согласно соглашению № МГ 53 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении вступительного, членского, паевого взносов, отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О потребительской кооперации» № 3085-ФЗ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Анализируя изложенное суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как причина выхода истца была обоснованной, процедура выхода из членов кооператива соблюдена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, применив учетную ставку банковского процента ЦБ РФ которая составляет 8, 25 %, а всего сумма процентов составляет согласно представленному истцом расчету: 951885 рублей (сумма долга) *8,25%/360*158=34466 рублей 17 копеек. Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он является верным, требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами основаны на законе. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. РЕШИЛ: Взыскать с ЖСК «Ростовгорстрой» в пользу Клеветова Д.О. денежные средства, внесенные в качестве паевого взноса в размере 951885 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34466 рублей 17 копеек, а всего 986351 рубль 17 копеек. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес>. Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. СУДЬЯ: