ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/12 по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Юшкову Владимиру В.Н. Юшковой Н.А., Душкину С.Н. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, и обращении взыскания на залоговое имущество

У СТА Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Юшковым В.Н. (Далее - Заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» (Далее - Банк) был заключен Кредитный договор КД № РД/09-564, (именуемый в дальнейшем Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, сроком на 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 22,5 (двадцать два целых и пять десятых) % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе:

1) Договор поручительства № РД/09-564/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Юшкова Н.А., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;

2) Договор поручительства № РД/09-564/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Душкин С.Н., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1, 2 Договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Сумма кредита в размере 1000 000 (один миллион) рублей была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

Согласно ст. 8 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 566 748 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь руб. ) 32 коп., в том числе по основному долгу 518 685 руб. 70 коп., сумма процентов 31 896 руб. 40 коп., неустойка (пеня) - 16 166 руб. 22 коп.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Юшкова Владимира ;лаевича, Юшковой Н.А., Душкин С.Н. в пользу ЗАО Интеза» задолженность по Кредитному договору КД № РД/09-564 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 748 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь руб. ) 32 коп., в том числе по основному долгу 518 685 руб. 70 коп., сумма процентов 31 896 вуб. 40 коп. неустойка(пеня) — 16 166 руб. 22 коп.

2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Юшкова В.Н., Юшковой Н.А., Душкин С.Н. в пользу ЗАО«Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8867 руб. 49 коп., уплаченной истцом.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Юшкова В.Н., Юшковой Н.А., Душкина С.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД №РД/09-564 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567848,32 руб., в т.ч. по основному долгу 518685, 70 руб., сумма процентов 31896,40 руб., неустойка 17266,22 руб.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Юшкова В.Н., Юшковой Н.А., Душкина С.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8867, 49 руб., уплаченной истцом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Карачевцева А.С. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ИП Юшков В.Н., Юшкова Н.А., Душкин С.Н. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Юшковым В.Н. (Далее - Заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» (Далее - Банк) был заключен Кредитный договор КД № РД/09-564, (именуемый в дальнейшем Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, сроком на 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 22,5 (двадцать два целых и пять десятых) % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе:

1) Договор поручительства № РД/09-564/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Юшкова Н.А., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;

2) Договор поручительства № РД/09-564/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Душкин С.Н., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме.

Сумма кредита в размере 1 000 000 (один миллион) рублей была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено что Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.

Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.

Согласно ст. 8 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Юшкова В.Н., Юшковой Н.А., Душкина С.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД №РД/09-564 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567848,32 руб., в т.ч. по основному долгу 518685, 70 руб., сумма процентов 31896,40 руб., неустойка 17266,22 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Юшкова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955,83 руб.,

Взыскать с Юшковой Н.А. в пользу «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955,83 руб.,

Взыскать с Душкина С.Н. в пользу «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955,83 руб.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 30-ти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 30-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 30-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 января2012 года.

СУДЬЯ: