Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/12 по иску Токмаджян Х.Г. к ОАО СК «Прогресс-Гарант» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ОАО СК «Прогресс-Гарант» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО СК «Прогресс-Гарант» был заключен договор, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство: автомобиль, 2008 г. выпуска, цвет «серебристый», гос. № регион. В подтверждение заключения договора был выписан полис серии Ф61-0105 №. Автотранспортное средство было застраховано по программе АВТОКАСКО (от рисков «Хищение» и «Ущерб»), в том числе и повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля: Мицубиси Лансер, гос. № № регион. Истец обратился к филиалу ОАО СК «Прогресс-Гарант» в г. Ростов-на-Дону с заявлением о возмещении материального ущерба, предоставив весь пакет документов, предусмотренный договором страхования. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика в ООО «Гермес плюс» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца. ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № ФК-882/11 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 154000 рублей. В целях установления реальной суммы ущерба истец обратился к ИП Кислову Ю.С. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства автомобиль, гос. № № регион составляет 369216 рублей 03 копейки. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 215216 рублей 03 копейки. Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы в размере 5930 рублей – оплата услуг эксперта. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 215216 рублей 03 копейки; стоимость независимой экспертизы в размере 5989 рублей 30 копеек, из которых 5930 рублей – стоимость независимой экспертизы (оценки), 59,30 рублей – комиссия за совершение банковских операций; расходы по уплате госпошлины в размере 5352 рубля 16 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 25050 рублей, из которых 25000 рублей – стоимость услуг юриста, 50 рублей – комиссия за совершение банковских операций.

Представитель истца – Туманов С.С. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, в связи с результатами проведенной автотовароведческой экспертизы и просил суд взыскать с ответчика ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу Токмаджян Х.Г. недоплаченное страховое возмещение в размере 210824 рубля 63 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 5308 рублей 25 копеек; стоимость независимой экспертизы в размере 5989 рублей 30 копеек, из которых 5930 рублей – стоимость независимой экспертизы (оценки), 59,30 рублей – комиссия за совершение банковских операций; расходы по оплате услуг представителя в размере 25050 рублей, из которых 25000 рублей – стоимость услуг юриста, 50 рублей – комиссия за совершение банковских операций.

Представитель ответчика по доверенности Науширванова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, при этом суду пояснила, что результаты проведенной судебной автотовароведческой экспертизы не оспаривает. Расходы на представителя полагает завышенными. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки автомобиль, 2008 г. выпуска, цвет «серебристый», гос. № регион, что подтверждается копией свидетельства о регистрации №

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО СК «Прогресс-Гарант» был заключен договор страхования, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство: автомобиль, 2008 г. выпуска, цвет «серебристый», гос. № № регион. В подтверждение заключения договора был выписан полис серии Ф61-0105 №. Автотранспортное средство было застраховано по программе АВТОКАСКО (от рисков «Хищение» и «Ущерб»), в том числе и повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля: автомобиль гос. № № регион, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к филиалу ОАО СК «Прогресс-Гарант» в <адрес> с заявлением о возмещении материального ущерба, предоставив весь пакет документов, предусмотренный договором страхования. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика в ООО «Гермес плюс» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца.

После составления акта осмотра ООО «Гермес плюс» Ответчик признал факт наступления страхового случая, составил страховой акт № ФК-882/11 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере 154000 рублей.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными доказательствами.

В целях установления реальной суммы ущерба истец обратился к ИП Кислову Ю.С.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 369216 рублей 03 копейки.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросу: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль рег. знак № после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, проведение которой поручено ООО «СУЭ «КиТ-Эксперт» (<адрес>, п<адрес>).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль рег. знак А № после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа 266632 рубля 49 копеек, без учета износа 364824 рубля 63 копейки.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела.

Данное заключение наиболее полно и объективно отражает затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Ответчиком не представлено объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о неправильности и необоснованности экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «СЭУ «КиТ-Эксперт».

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 364824 рубля 63 копейки, однако с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 154000 рублей, сумма страхового возмещения составляет 210824 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: возврат госпошлины в размере 5308 рублей 25 копеек. Кроме того, суд признает обязательными расходы по производству досудебной экспертизы в сумме 5989 рублей 30 копеек.

Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя должна быть уменьшена.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг чрезмерно завышенными, в связи с чем полагает, что сумма взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчика в размере 15000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ОАО СК «Прогресс-Гарант» возложена обязанность по оплате за производство экспертизы. Поскольку по настоящий момент оплата не произведена, на основании ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Судебно-экспертное учреждение «КиТ-Эксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 9500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу Токмаджян Х.Г. в счет страхового возмещения в размере 210824 рубля 63 копейки, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 5989 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5308 рублей 25 копеек, а всего 237122 рубля 18 копеек.

Взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу ООО «Судебно-экспертное учреждение «КиТ-Эксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 9500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 января 2012 года.

Судья: