Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи - Власовой А.С.,

при секретаре - Григорян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5176/2011 по иску Зининой ФИО6 к ОАО «Энергетическая Страховая Компания», третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Зининой К.А. и ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в лице филиала "ЭСКО - Ростов-на-Дону" был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО, включая риски «хищение/угон») в отношении автомобиля ГАЗ 2747, vin №, №, в подтверждении которого страхователю был выдан страховой полис №. В связи с тем, что застрахованное ТС находится в залоге, выгодоприобретателем по договору значится ООО «Русфинанс Банк». Во время действия данного договора страхования, а именно в период времени с 21:00 «10» июля 2011 г. до 07:40 «11» июля 2011 г. застрахованное ТС было угнано с места парковки возле <адрес> г. Ростове н/Д, что подтверждается соответствующим постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от «12» июля 2011 г. Страховая сумма по договору страхования составляет 507600,00 руб., остаток непогашенной кредитной задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между Зининой К.А. и ООО «Русфинанс Банк» составляет 345714,02 руб., что подтверждается соответствующим информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, причитающийся истице остаток, помимо полагающейся выгодоприобретателю части страхового возмещения, составляет 161885,98 руб. (507600,00 – 345714,02 = 161885,98).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истица просила взыскать с ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в пользу ООО «Русфинанс Банк» страховое возмещение в размере 345714,02 руб., в свою пользу, страховое возмещение в размере 161885,98 руб., и судебные расходы.

В дальнейшем истица уточнил исковые требования, и в связи с увеличенной с момента подачи иска размера ее кредитной задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», просила взыскать в пользу выгодоприобретателя по заключенному с ответчиком договору страхования, страховое возмещение в размере 507 600,00 руб., а так же просила взыскать в свою пользу понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате гос.пошлины в размере 8276,00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг связанных с составлением доверенности в размере 887,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о дате и времени судебного заседания не явившиеся стороны извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явились истица и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Ю. Исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства, суд считает необходимы, удовлетворить исковые требования Зининой К.А. полностью, исходя из следующего:

Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 29 ноября 1992 года (в редакции от 21 июня 2004 года № 57-ФЗ).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами страхования средств автотранспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля 2747-0000010 (л.д.15).

Суду представлен страховой полис от №, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком, был заключен договор добровольного страхования, в отношении автомобиля ГАЗ 2747, vin №, №, включая риски «хищение/угон». Страховая сумма по договору страхования составляет 507600,00 руб. Выгодоприобретателем по полису является - ООО «Русфинанс Банк». В подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно п.1 ст. 9 закона об организации страхового дела в РФ «Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления».

На момент заключения договора КАСКО между Зининой К.А. и ООО «Русфинанс Банк», так же был заключены кредитный договор №-Ф и договор залога автомобиля ГАЗ 2747, vin №, № № 792253/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).

В соответствии с п. 4.2.1.3. данного договора залога имущества «Страховое возмещение по договору страхования подлежит перечислению на счет Залогодателя, открытый у Залогодержателя либо иным способом, указанным в п. 4.5. настоящего договора, либо Выгодоприобретателем по договору страхования должен являться Залогодержатель».

В соответствии с п.1 ст. 430 ГК РФ «Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу».

В период действия договора страхования, в период времени с 21:00 «10» июля 2011 г. до 07:40 «11» июля 2011 г. застрахованное ТС было угнано с места парковки возле дома 6 «А» по <адрес>, в г. Ростове н/Д.

Указанные обстоятельства подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству дознавателя отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ст. Лейтенантом Кузнецовой О.С., по признакам преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В соответствии с п. 2. ст. 9 закона об организации страхового дела в РФ «Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

В силу п. 4 ст. 430 ГК РФ «В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору».

В связи с тем, что ООО «Русфинанс Банк», от своего права на получение страхового возмещения не отказывалось, страховое возмещение подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя.

В силу п.5 ст. 10 закона об организации страхового дела в РФ «В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы».

В материалах дела имеется адресованное ответчику заявление страхователя об отказе от прав на автомобиль, с просьбой перечисления всей страховой выплаты в размере полной страховой суммы на указанный в кредитном договоре №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенный для погашения кредитной задолженности счет. (л.д. 33).

Таким образом, истец отказался от своих прав на застрахованное имущество, в пользу страховщика, в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой стоимости.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк», подлежит взысканию страховое возмещение в размере в сумме 507 600,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оформлению доверенности в размере 887 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 276 рублей.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. От ответчика такого рода возражений не поступало.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг разумными, обоснованными, в связи с чем полагает, что сумма взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть взыскана с ответчика в размере, фактически понесенном истцом 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму страхового возмещения в размере 507 600 (пятьсот семь тысяч шестьсот рублей) рублей.

Взыскать с ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в пользу Зининой ФИО7 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 276, 00 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., по нотариальному оформлению доверенности в размере 887,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней, с момента принятия судьей решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено «23» декабря 2011 года.