З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 января 2012 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/12 по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к И.П. Молчанову К.С., Молчановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - истец) и ИП Молчановым К.С. (далее - ответчик-1) было заключено кредитное соглашение № (далее - кредитное соглашение), согласно которому банк обязался предоставить ответчику-1 кредит в размере 1500000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Кредит в сумме 1500000 рублей был выдан ответчику-1 путем зачисления, денежных средств на расчетный счет № открытый ответчиком-1 в ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ростове-на-Дону. В соответствии с пунктом 1.1, подпунктами 5,6,7 раздела 3 кредитного соглашения ответчик-1 обязался погасить кредит в полной сумме в установленные сроки, своевременно и полностью оплатить истцу проценты, комиссии, неустойки по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Согласно п.п. 1.1. и 1.4. кредитного соглашения ответчик-1 обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору были подписаны дополнительные соглашения согласно которым была изменена процентная ставка на 21 %. Ответчик-1 прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, оплату не производил более 3-х месяцев, с апреля 2011 года оплата не производилась. В соответствии со ст. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным ответчиком-1, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик-1 должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки по кредиту, выданному в рамках кредитной линии, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. На основании п.4.6 кредитного соглашения истец вправе потребовать досрочного выполнения ответчиком-1 обязательств в случае, если ответчик-1 не выполнит какое-либо обязательство перед истцом согласно кредитному соглашению. В этом случае, в соответствии с п. 5 ст. 3.1 кредитного соглашения ответчик-1, обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения ответчиком-1 соответствующего письменного уведомления погасить кредит и уплатить проценты за пользования кредитом. Истец в связи с неисполнением ответчиком-1, своих обязательств по кредитному соглашению потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом и гр. Молчановым К.С. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога). Согласно договора о залоге в залог кредитным обязательствам было передано имущество - транспортные средства в количестве 3 единиц, а именно: а/м <данные изъяты>; согласно приложению № к договору о залоге движимого имущества залоговая стоимость имущества составляет 420000 рублей; полуприцеп <данные изъяты>; согласно приложению № к договору о залоге движимого имущества залоговая стоимость имущества составляет 582000 рублей; полуприцеп <данные изъяты>; согласно приложению - 2 к договору о залоге движимого имущества залоговая стоимость имущества составляет 516000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом и гр. Молчановой О.В. (далее - ответчик-2) был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства). Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком, в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Истец просит суд взыскать солидарно с ИП Молчанова К.С., Молчановой О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582316 рублей 62 копейки, из которых: основной долг – 564513 рублей 02 копейки; задолженность по плановым процентам – 16404 рубля 98 копеек; задолженность по пени – 152 рубля 29 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 1246 рублей 33 копейки. Взыскать солидарно с И.П. Молчанова К.С., Молчановой О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13023 рубля 16 копеек. Обратить взыскания на заложенное имущество по договору о залоге №, а именно: а/м <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 420000 рублей; полуприцеп <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 582000 рублей; полуприцеп <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 516000 рублей.

Представитель истца Беспалова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом неоднократно направлялись в их адреса судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данную корреспонденцию адресаты не получают, что свидетельствует об отказе ответчиков исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца в представленном ходатайстве не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ИП Молчановым К.С. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику-1 кредит в размере 1500000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Кредит в сумме 1500000 рублей был выдан ответчику-1 путем зачисления, денежных средств на расчетный счет № открытый ответчиком-1 в ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ростове-на-Дону.

В соответствии с пунктом 1.1, подпунктами 5,6,7 раздела 3 кредитного соглашения ответчик-1 обязался погасить кредит в полной сумме в установленные сроки, своевременно и полностью оплатить истцу проценты, комиссии, неустойки по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

Согласно п.п. 1.1. и 1.4. кредитного соглашения ответчик-1 обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору были подписаны дополнительные соглашения согласно которым была изменена процентная ставка на 21 %.

Ответчик-1 прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, оплату не производил более 3-х месяцев, с апреля 2011 года оплата не производилась.

В соответствии со ст. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным ответчиком-1, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. Ответчик-1 должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки по кредиту, выданному в рамках кредитной линии, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании п.4.6 кредитного соглашения истец вправе потребовать досрочного выполнения ответчиком-1 обязательств в случае, если ответчик-1 не выполнит какое-либо обязательство перед истцом согласно кредитному соглашению. В этом случае, в соответствии с п. 5 ст. 3.1 кредитного соглашения ответчик-1, обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения ответчиком-1 соответствующего письменного уведомления погасить кредит и уплатить проценты за пользования кредитом.

Истец в связи с неисполнением ответчиком-1, своих обязательств по кредитному соглашению потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом и гр. Молчановым К.С. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора о залоге в залог кредитным обязательствам было передано имущество - транспортные средства в количестве 3 единиц, а именно: а/м <данные изъяты> (согласно приложению № к договору о залоге движимого имущества залоговая стоимость имущества составляет 420000 рублей); полуприцеп <данные изъяты> (согласно приложению № к договору о залоге движимого имущества залоговая стоимость имущества составляет 582000 рублей); полуприцеп <данные изъяты>, (согласно приложению - № к договору о залоге движимого имущества залоговая стоимость имущества составляет 516000 рублей).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом и гр. Молчановой О.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком, в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам. Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с И.П. Молчанова К.С., Молчановой О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 564513 рублей 02 копейки - основной долг; 16404 рубля 98 копеек - задолженность по плановым процентам; 152 рубля 29 копеек - задолженность по пени; 1246 рублей 33 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу, а всего 582316 рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно с И.П. Молчанова К.С., Молчановой О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13023 рубля 16 копеек.

Обратить взыскания на заложенное имущество по договору о залоге №, а именно:

а/м <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 420000 рублей;

полуприцеп <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 582000 рублей;

полуприцеп <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 516000 рублей.

Определить способ реализации а/м <данные изъяты>, в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 420000 рублей.

Определить способ реализации полуприцепа <данные изъяты>, в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 582000 рублей.

Определить способ реализации полуприцепа <данные изъяты>, в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 516000 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявления об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 января 2012 года.

СУДЬЯ: