№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Уралсиб» к Авраменко А.Н., Черникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.Н. заключен Кредитный договор №/Ф-3300 о предоставлении последнему денежных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 1 623 006 рублей. Размер процентной ставки на момент заключения Кредитного договора составлял 16,5% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3). В соответствии с п.3.3, 3.4, 3.7. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в сроки согласно Графику погашения Приложение № к Кредитному договору. Сумма кредита по Кредитному договору была перечислена на счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору с Авраменко А.Н. был заключен Договор №/ЗИ-06-3300 о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог Банку был передан легковой автомобиль автомобиль, №, год выпуска 2006, номер двигателя №, номер кузова WBAWB31080PU80975, цвет - черный, ПТС <адрес>. Справедливая стоимость автомобиля по оценке сторон составила 1 803 506 рублей (п. 1.2. Кредитного договора). Пунктом 3.9 Договора залога предусмотрено, что начальная продажная цена Предмета залога равна 90 (девяносто) процентам от стоимости Предмета залога. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства №/П-06-3300 от ДД.ММ.ГГГГ) с Черниковым Е.В. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены Заемщику и поручителю заключительные требования № УСБ 5499 и УСБ5500, в которых предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, требования Банка исполнены не были. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №/Ф-3300 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704587 рублей 25 копеек, в том числе по кредиту в размере 639517 рублей 65 копеек, по начисленным процентам в размере 32242 рубля 87 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 26127 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 6699 рублей 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14245 рублей 88 копеек. Обратить взыскание на автомобиль в соответствии с Договоров №/ЗИ-06-3300 о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ- легковой автомобиль BMW 325, VIN WBAWB31080PU80975, год выпуска 2006, номер двигателя №B25AF, 78763878, номер кузова №, цвет черный, ПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену, в размере рыночной стоимости. В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно последних уточненных требований истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору №/Ф-3300 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1855755 рублей, 29 копеек, в том числе: основной долг в сумме- 639517 рублей 65 копеек, проценты в размере 159771 рубль 10 копеек; неустойка в размере 1056466 рублей 54 копейки, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 28201 рубль 68 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Батаков В.П., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Авраменко А.Н., действующий на основании доверенности Доколов С.Н., исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчики Авраменко А.Н., Черников Е.В. в судебное заседании не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика- Авраменко А.Н., по доверенности Доколова С.Н. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.12.2006 года между истцом и Авраменко А.Н. заключен Кредитный договор №/Ф-3300 о предоставлении последнему денежных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 1 623 006 рублей.

Размер процентной ставки на момент заключения Кредитного договора составлял 16,5% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3).

В соответствии с п.3.3, 3.4, 3.7. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в сроки согласно Графику погашения Приложение № к Кредитному договору.

Сумма кредита по Кредитному договору была перечислена на счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору с Авраменко А.Н. был заключен Договор №/ЗИ-06-3300 о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог Банку был передан легковой автомобиль автомобиль VIN № год выпуска 2006, номер двигателя №, номер кузова № цвет - черный, ПТС <адрес>.

Стоимость автомобиля по оценке сторон составила 1 803 506 рублей (п. 1.2. Кредитного договора). Пунктом 3.9 Договора залога предусмотрено, что начальная продажная цена Предмета залога равна 90 (девяносто) процентам от стоимости Предмета залога.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства №/П-06-3300 от ДД.ММ.ГГГГ) с Черниковым Е.В.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены Заемщику и поручителю заключительные требования № УСБ 5499 и УСБ5500, в которых предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, требования Банка исполнены не были.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца, действующим на основании доверенности Батаковым В.В. было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы с целью определения среднерыночной стоимости залогового ТС по вопросу: Какова среднерынчная стоимость автомобиля марки «BMW 325, VIN WBAWB31080PU80975, год выпуска 2006, номер двигателя №B25AF, 78763878, номер кузова №, цвет черный, ПТС <адрес>, являющегося предметом договора залога, проведение экспертизы поручено экспертам ЮРЦСЭ Минюста РФ.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЮР ЦСЭ среднерыночная стоимость автомобиля «BMW 325I, год выпуска 2006 (аналогично оцениваемому в Ростовском регионе) в технически исправном, комплектном состоянии, на ходу, составляет 860000 рублей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку, в порядке ст.333 ГК РФ до 20 000 рублей, неустойку.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с солидарно с Авраменко А.Н., Черникова Е.В. сумму задолженности по Кредитному договору №/Ф-3300 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819288 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 639517 рублей 57 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 159771 рубль, неустойку в размере 20000 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Черникова Е.В. расходы по уплате госпошлины в размере 6225 рублей 15 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Авраменко А.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 6225 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 14 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: