О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колгановой А.Г. к Межрайонной налоговой инспекции ФНС РФ (МИФНС) №25 по Ростовской области, третьи лица нотариус Варавка А.Н., Григорьев В.В., Рачкова Т.И. о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом) в силу приобретательской давности, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее дядя - Колонтаевский Ф.М. приобрёл по договору купли-продажи 1/4 долю домовладение с постройками, расположенными по адресу: <адрес> у гражданина ФИО1 В.В.

Истец Колганова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в указанном домовладении вместе со своим сыном, владеет домом добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным, что подтверждается домовой книгой, свидетельствами о страховании дома, иными платежными документами.

После смерти своего дяди Колонтаевского Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступила в наследство, владела домом и постройками, вела хозяйство, обрабатывала землю, что подтверждается квитанциями об оплате местного и земельного налога, страховыми свидетельствами, к нотариусу не обращалась, однако продолжала проживать в указанном доме, осуществляла его ремонт, несла все расходы по его содержанию, вела приусадебное хозяйство на земельном участке.

Истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости более пятнадцати лет. Государственная регистрация права истца не совершалась, иных лиц, оспаривающих права истца не имеется.

На основании изложенного истица просит суд признать право собственности истицы Колгановой А.Г. на 1/4 долю объекта недвижимости (жилой дом) состоящей из литер «А» общей площадью 63,1 кв. кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать право собственности истицы Колгановой А.Г. на 1/4 долю объекта недвижимости (жилой дом) состоящего из литера «А» общей площадью 58,3 кв.м., в том числе жилая 44,9 кв.м., жилой дом литер «Б» общей площадью 54,6 кв.м., в том числе жилая 47,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Авраменко Н.Б. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

МИФНС № по РО представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Третьи лица: нотариус Варавка А.Н., Григорьев В.В., Рачкова Т.И. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности Авраменко Н.Б. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, что является правом стороны, в связи с чем, усматриваются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь п.1 ст.222, 223-225 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колгановой А.Г. к Межрайонной налоговой инспекции ФНС РФ (МИФНС) № по Ростовской области, третьи лица нотариус Варавка А.Н., Григорьев В.В., Рачкова Т.И. о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом) в силу приобретательской давности оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

СУДЬЯ: