ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5431/11 по иску Ростовской Таможни к Прусову С.Л. о взыскании таможенных платежей и пеней по ним

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Прусову С.Л. о взыскании таможенных платежей и пеней по ним. В обосновании заявленных требований указал, что, 17.06.99 г. Прусов С.Л. приобрел в республике Беларусь г. Витебск автомобиль Тойота Лексус 1999 г.в идентификационный номер № и ввез его в РФ. на основании решения Пролетарского суда <адрес>-на-дону от ДД.ММ.ГГГГ обращенного к немедленному исполнению, Ростовской таможней Прусов С.Л. выдан ПТС и удостоверении ввоза ТС на ввезенный автомобиль без проведения их таможенного оформления. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. решением Пролетарского суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Прусова С.Л. было отказано. Согласно расчету сумма подлежащих уплате таможенных платежей за автомобиль Тойота Лексус составляет 465256 рублей 68 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени за задолженность по уплате таможенных платежей за автомобиль Тайота Лексус составил 35668 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Ростовской таможней ответчику было направлено требование № об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по уплате таможенных платежей, однако, ответчик указанное требование не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Прусакова С.Л. неуплаченные таможенные платежи за автомобиль Тойота Лексус в размере 465256 рублей 68 копеек и пеню в размере 35668 рублей 25 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждении был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в связи с тем, что согласно адресной справке адресного Бюро РО от ДД.ММ.ГГГГ Прусаков С.Л. проживает в <адрес>.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Лосникова А.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск предъявлен в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону истцом, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Однако истец при подаче иска полагал, что ответчик Прусов С.Л. проживает по адресу: <адрес>.

Однако, как усматривается из адресной справки адресного Бюро РО от ДД.ММ.ГГГГ Прусаков С.Л. проживает по адресу: <адрес>, что по дислокации относится к Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону.

Таким образом данное гражданское дело Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно, в связи с чем, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и на основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Первомайский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Ростовской Таможни к Прусову С.Л. о взыскании таможенных платежей и пеней по ним по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: