Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4533/10 по иску Гриша Л.Н. к ЗАО «Гута-Страхование», третье лицо- Арнатович Л.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между И.В. Гриша и ЗАО Гута-Страхование» был заключен договор страхования автотранспортного средства № по которому ответчик принял на страхование автомобиль автомобиль г.н. К № принадлежащий истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП в результате столкновения ТС истца и автомобиля автомобиль г.н. К г.н№ под управлением Арнатович Л.Н., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно условий полиса страхования, а также п. 3.2.1 «Правил комбинированного страхования ТС» при условиях которых был заключен договор страхования, страховщик принял на страхование ТС, в том числе по риску «Повреждение ТС» то есть повреждение или уничтожение ТС, его частей и/или ДО в результате наступления следующих событий: п.3.2.1.1 столкновения, наезда, опрокидования, падения, а также боя стекол и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого ТС. В связи с причиненным ущербом истец обратился в экспертную организацию с целью определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного автомобиля. Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Гермес Плюс» № 08279, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиль г.н. № составила сумму в размере 322705 руб.34 коп. Таким образом, у ответчика при причинении истцу имущественного вреда возникла обязанность по выплате страхового возмещения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 322705 рублей 34 копейки, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6457 рублей 06 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 312538,56 рублей, согласно заключения судебной экспертизы, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6457, 06 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля автомобиль г.н. К №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Истец заключил с ответчиком договор страхования автотранспортного средства № №, по которому ответчик принял на страхование автомобиль автомобиль г.н. № принадлежащий истцу на праве собственности. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма 500000 рублей.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП в результате столкновения ТС истца и автомобиля автомобиль г.н. № под управлением Арнатович Л.Н., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно условий полиса страхования, а также п. 3.2.1 «Правил комбинированного страхования ТС» при условиях которых был заключен договор страхования, страховщик принял на страхование ТС, в том числе по риску «Повреждение ТС» то есть повреждение или уничтожение ТС, его частей и/или ДО в результате наступления следующих событий: п.3.2.1.1 столкновения, наезда, опрокидования, падения, а также боя стекол и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого ТС.

В соответствии с условиями договора страхования, страховщик принял на себя обязательство определить сумму страхового возмещения путем проведения в отношении поврежденного ТС калькуляции стоимости восстановительного ремонта.

В связи с причиненным ущербом истец обратился в экспертную организацию с целью определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного автомобиля.

Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Гермес Плюс» № 08279, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС автомобиль.н. № составила сумму в размере 322705 руб.34 коп.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца, действующего на основании доверенности Антонец А.Г. было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы, по вопросу: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера г.н. № после ДТП-ДД.ММ.ГГГГ, проведение которой было поручено экспертам ООО «Судебно-экспертное учреждение КиТ-Эксперт».

Согласно заключению ООО «Судебно-экспертное учреждение КиТ-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС автомобиль г.н. № без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составляет 312538,56 рублей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании 23.11.2011г.был вызван эксперт, однако в судебное заседание ни эксперт, ни представитель ответчика не явились, представитель истца не настаивал на допросе экспертов, вопросов по экспертизе у представителя истца не возникло. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, кроме того, принимая во внимание, что о допросе эксперта ходатайствовал представитель ответчика, не явившийся на рассмотрение дела.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 312538,56 рублей, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Суд полагает, что, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 312538 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные законом или договором страхования. По своей сути, страховая премия представляет собой денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя риск убытков и обязуется их возместить. Другими словами, это определенная доля, вносимая страхователем в страховой фонд за то, что страховщик принимает на себя страховой риск, связанный с выплатой более крупной по сравнению со страховой премией суммы страхового возмещения. Порядок и сроки выплаты страховой премии устанавливаются по соглашению сторон.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии со ст.9 ФЗ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца составляет 312538 рублей 56 копеек, что подтверждается заключением судебной авто- товароведческой экспертизы ООО «Судебно-экспертное учреждение КиТ-Эксперт» № 94/11 от 24.10.2011 г.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на производство судебной авто- товароведческой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по проведению независимой оценки восстановительного ремонта ТС в размере 3000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6457 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Гриша Л.Н. страхового возмещения в размере 312538,56 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6457,06 рублей, а всего 343995 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 декабря 2011 года.

Судья: