ДЕЛО № 2- 5436/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 5436/11 по иску Жарова А.С. к ОАО «СОГАЗ» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что между ОАО «СОГАЗ» и ним заключен Договор добровольного страхования (полис №). По данному договору застрахован автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий истцу на праве собственности. Страховая премия в размере 67667,60 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 60 копеек) оплачена полностью. В период действия договора произошло событие имеющие признаки страхового случая. Истец обратился в Ростовский филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлением о наступившем событии предоставив все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования транспортных средств (последний документ постановление о прекращении дела об АП) предоставлен ОАО «СОГАЗ» 25.08.2011 г. Страховая компания ОАО «СОГАЗ» в соответствии с условиями договора выдала направление на технический центр ООО «Юна Моторс» который на момент обращения являлся уполномоченным официальным дилером на проведение гарантийного ремонта автомобилей марки «<данные изъяты>» в г.Ростове-на-Дону. По факту обращения Истца, специалистами технического центра была произведена дефектовка автомобиля по результатам которой выписан счёт на оплату ремонтных работ, которые необходимо произвести для устранения повреждений автомобиля. Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта составила: 137 281.15 (сто тридцать семь тысяч двести восемьдесят один рубль 15 копеек). Согласно п. 12.3 правил страхования, страховщик в течении 15 рабочих дней принимает решение о признании или не признании случая страховым, либо об отказе в страховой выплате и в соответствии с п. 12.4.1 в течении 10 рабочих дней производит страховую выплату, соответственно страховая компания должна была перевести денежные средства в счет осуществления ремонта автомобиля Истца не позднее 04 октября 2011 года. Однако на момент составления искового заявления страховое возмещение невыплачено. В связи с тем, что страховая компания не выполнила надлежащим образом условия договора, не перечислила своевременно страховое возмещение, а при полученных в ДТП повреждениях эксплуатация т/с в соответствии с ПДД РФ запрещена, Истец вынужден был произвести частичный восстановительный ремонт автомобиля, за свой счёт. В связи с тем, что истец не обладает достаточными знаниями законодательства, он был вынужден, обратится ООО «Общество по защите прав страхователей». За услуги представителя было оплачено 15 000 (пятнадцать тысяч рублей). Страховая сумма по договору составляет: 1183000,00 (один миллион сто восемьдесят три тысячи рублей). Страховыми рисками по договору являются угон - ущерб, страховое возмещение ущерба производится без учёта износа ТС. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 137281.15 (сто тридцать семь тысяч двести восемьдесят один рубль 15 копеек) не оплаченного страхового возмещения; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей) понесенных затрат по оплате услуг представителя, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 3946 (три тысячи девятьсот сорок шесть рублей) оплаченной госпошлины; В судебное заседание явился представитель истца Якуничкин С.Н. действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 126962 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3946 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений. Истец Жаров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» Гунько Н.А. в судебное заседании явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" № 4015-1 от 29.11.1992г. страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «<данные изъяты>»,, гос.номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес>(л.д.24-25). ДД.ММ.ГГГГ в 11час 30 минут на <адрес> не установленный водитель, управляя не установленным автомобилем, гос.номер не установлен допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер № принадлежащий Жарову А.С., после чего с места происшествия скрылся, что подтверждается справкой о ДПТ (л.д. 10) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 28), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). В результате происшествия, указанный автомобиль получил механические повреждения, а именно, повреждения заднего бампера, заднего правого фонаря, заднего правого крыла, заднего правого диска, переднего бампера, скрытые повреждения (л.д. 27). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и Жаровым А.С. был заключен Договор добровольного страхования (полис №). Страховая сумма по риску составила 1183000,00 рублей при наступлении страховых рисков: Автокаско с отдельными суммами по риску «Ущерб», по риску «Хищение, угон». Выгодоприобретателем по риску»Автокаско» является Ростовский филиал ОАО «Нордеа Банк», страхователем Жаров А.С. (л.д.22). Согласно справки Ростовского филиала ОАО «Нордеа Банк», 21.10.2010г. Жарову А.С. был предоставлен кредит на приобретение автотранспорта, согласно кредитного договора №№ в размере 723000 (Семьсот двадцать три тысячи) руб. 00 коп. н 60 месяцев, по 14 % годовых. Ссудная задолженность по состоянию на 14.03.2011г. погашена досрочно и в полном объеме. Просроченной задолженности по кредитного договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не допускалось. (л.д.30). ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление № (л.д.26) о страховом событии (АВТОКАСКО). Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, направил автомобиль на оценку (л.д.33), был составлен акт скрытых дефектов № (л.д.34), ООО «Юна Моторс» был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) и в соответствии со страховым актом № № общая сумма страховой выплаты составила 137281,15 рублей, однако на момент подачи искового заявления указанная сумма до настоящего времени не выплачена. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными доказательствами. Согласно п. 12.3 правил страхования, страховщик в течении 15 рабочих дней принимает решение о признании или не признании случая страховым, либо об отказе в страховой выплате и в соответствии с п. 12.4.1 в течении 10 рабочих дней производит страховую выплату, соответственно страховая компания должна была перевести денежные средства в счет осуществления ремонта автомобиля истца не позднее 04 октября 2011 года. Однако, ответчиком предоставлена копия платежного поручения №2120 от 12.10.2011г. (л.д.38). Таким образом, акт о страховом случае ОАО «СОГАЗ» был составлен 15 сентября 2011 года, а платежное поручение от 12.10.2011г. В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Правоотношения сторон регулируются Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации" № 4015-1 от 29.11.1992г.. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В силу ст. 3 данного Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. В судебном заседании установлено, что условия страховых правоотношений между сторонами не противоречат требованиям закона, а следовательно, должны выполняться обеими сторонами, без исключения. Стороны при заключении договора страхования определили объем возмещения убытков при наступлении страхового случая в порядке и по правилам указанным в договоре и Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), а согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу. На основании условий договора страхования средств наземного транспорта № между сторонами был определен порядок оплаты страховой премии – единовременно в срок до 21.10.2010г. в размере 67667,60 руб. Оплата страховой премий была произведена в срок и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами. Из положений ст. 947 ГК РФ следует, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). В связи с тем, что страховая компания не выполнила надлежащим образом условия договора, не перечислила своевременно страховое возмещение, а при полученных в ДТП повреждениях эксплуатация транспортного средства в соответствии с ПДД РФ запрещена, истец вынужден был произвести частичный восстановительный ремонт автомобиля, за свой счёт. В соответствии с выставленным счетом ИП Ольховским В.Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» выполненные работы 12800 руб., стоимость запасных частей и материалов 126962,00 руб. (л.д 54-55). В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 126962 рублей подлежат удовлетворению, так как законны и обоснованны, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3797,26 руб.. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей завышенными, и полагает что указанная сумма подлежит уменьшению до 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Жарова А.С. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Жарова А.С. сумму ущерба в размере 126962 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3797 рублей 26 копеек, а всего 140759 рублей 26 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Жарова А.С., отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда изготовлен: 20 декабря 2011 года Председательствующий судья: