РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре Григорян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5872/2011 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Гераськину ФИО7, Гераськиной ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 18 августа 2007 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Гераськиным ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 170 000 рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее 15 августа 2010 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между заёмщиком, банком и Гераськиной ФИО10 был заключен договор поручительства №-lп от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями распоряжения бухгалтерии и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также и.2.3.2 кредитного договора ненадлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или исторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 30.09.2011 г. составляет 105205 рублей 47 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с Гераськина ФИО11, Гераськиной ФИО12 задолженность по кредиту в размере 105205 рублей 47 копеек, задолженность по уплате кредита в размере 89983 рубля 98 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10799 рублей 29 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 4422 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Гераськин С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствуют его подпись в протоколе судебного заседания. Ответчик Гераськина М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании, ответчик Гераськин С.Н. полностью признал заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности. При разрешении вопроса о признании иска ответчиком Гераськиным С.Н., суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком Гераськиным ФИО13, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным. Разрешая требование о взыскании задолженности по договору поручительства с Гераськиной М.Г. суд пришел к следующим выводам. Судом достоверно установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Гераськиным ФИО14 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 170 000 рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее 15 августа 2010 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между заёмщиком, банком и Гераськиной ФИО15 был заключен договор поручительства №-lп от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями распоряжения бухгалтерии и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии банка, направленные в адреса ответчиков с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа, задолженность на погашена (л.д. 31-36). Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 30.09.2011 г. составляет 105205 рублей 47 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты. процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы не уплаченных процентов за каждый день просрочки. В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 2.4.1. кредитного договора является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручительства №-lп от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком Гераскиной М.Г., поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Гераськиным С.Н. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, согласно кредитного договора. Также в соответствии с п.2.5.2 договора поручительства №-lп от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты заёмщиком суммы долга по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на имущество поручителя. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно условиям договора поручительства, условие о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в даты, установленные графиком исполнения срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации). Из материалов дела следует, очередной платеж по кредитному договору должен был последовать 14 сентября 2011 г., после чего платежи по кредитному договору ответчиками не производились (л.д.20). Заемщиком исполнена только часть обязательства. Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Иск заявлен банком до истечения годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не исполненного заемщиком надлежащим образом. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ко всем ответчикам солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3304 рубля 11 копеек. Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в равных долях, по 1652 рубля 06 копеек с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Гераськина ФИО16, Гераськиной ФИО17 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредиту в размере 105205 рублей 47 копеек, задолженность по уплате кредита в размере 89983 рубля 98 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10799 рублей 29 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 4422 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по 1652 рубля 06 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011г.