ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/12 по иску Иванкова П.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ОАО «АльфаСтраховавние» о взыскании страхового возмещения, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. В г. <адрес> водитель ВАЗ 21140 гос№ Титоян А.К. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада 217210 гос. Номер № №, принадлежащего истцу, совершил столкновение, при этом автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Тиноян А.К.. Для компенсации страхового возмещения истец обратился в Ростовский филиал ОАО «АльфаСтраховане», где был произведен расчет и выплачена сумма страхового возмещения в размере 15315 рублей, что не соответствует реальной сумме причиненного материального ущерба. Истец для проведения независимой оценки был вынужден обратиться в Независимое Автоэкспертное Бюро «Гудвилл. Согласно экспертного заключения (отчета) № АО-284/11 от 22.06.2011 г. об определении рыночной стоимости восстановительных работ стоимость восстановительных работ, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта составляет с учетом износа 51253 рубля 68 копеек. Кроме того, установлена УТС транспортного средства после применения ремонтного воздействия 22615 рублей 05 копеек. На основании вышеизложенного сумма возмещения материального ущерба, причиненного ДТП составляет 73868 рублей 73 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 58653 рубля 73 копейки, сумму понесенных расходов госпошлины 2347 рублей, оплату услуг автоэксперта в размере 4000 рублей, оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС согласно заключения эксперта в размере 48224,25 рублей, стоимость УТС в сумме 22615,05 рублей согласно полиса ОСАГО серия ВВВ № 0163753353 Ростовский филиал ОАО «Альфастрахование», расходы по отправке телеграммы в размере 342 рубля 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2347 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей, оплату за услуги авто-эксперта в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание явился истец, заявленные исковые требования с учетом уточненных требований поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Перевертайло Д.П. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником автомобиль гос. № рус, является Иванков П.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. В <адрес> водитель ВАЗ 21140 го<адрес> № № Титоян А.К. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада 217210 го<адрес> № № принадлежащего истцу, совершил столкновение, при этом автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником данного ДТП был признан Тиноян А.К., что подтверждается постановлением о наложении штрафа.

Для компенсации страхового возмещения истец обратился в Ростовский филиал ОАО «АльфаСтраховане», где был произведен расчет и выплачена сумма страхового возмещения в размере 15315 рублей.

Однако, не согласившись с выплаченной суммой истец для проведения независимой оценки обратился в Независимое Автоэкспертное Бюро «Гудвилл».

Согласно экспертного заключения (отчета) № АО-284/11 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительных работ стоимость восстановительных работ, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта составляет с учетом износа 51253 рубля 68 копеек. Кроме того, установлена УТС транспортного средства после применения ремонтного воздействия 22615 рублей 05 копеек.

В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Таким образом, Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств ОАО «АльфаСтрахование» являются неотъемлемым элементом договора страхования.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика, действующей на основании доверенности Неговора Ю.А. была авто-товароведческая экспертиза по вопросу: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль. № рус, на дату ДТП-ДД.ММ.ГГГГ1г. с учетом износа и без учета износа, исходя из средних, сложившихся в <адрес> цен, поручив проведение экспертизы экспертам ООО «РЭТЦ» (<адрес> М.Нагибина, 41).

Согласно заключения № С-470 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиль гос. Номер № № рус, на дату ДТП-ДД.ММ.ГГГГ1г. с учетом износа и без учета износа, исходя из средних, сложившихся в Ростовской области цен, составила с учетом износа 48205, 25 рублей; без учета износа 48224, 25 рублей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 48224 рубля 25 копеек, поскольку заключение экспертов проведено в соответствии с установленным порядком проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате заключения выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Данные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные законом или договором страхования. По своей сути, страховая премия представляет собой денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя риск убытков и обязуется их возместить. Другими словами, это определенная доля, вносимая страхователем в страховой фонд за то, что страховщик принимает на себя страховой риск, связанный с выплатой более крупной по сравнению со страховой премией суммы страхового возмещения. Порядок и сроки выплаты страховой премии устанавливаются по соглашению сторон.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии со ст.9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения с учетом заключения судебной авто-товароведческой экспертизы, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 15215 рублей составляет 33009 рублей 25 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании УТС в размере 22615 рублей 05 копеек.

Согласно полиса ОСАГО ВВВ № истец как владелец ТС застраховал свою ответственность в ОАО «Альфа-Страхование».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено.

Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Судом установлено, что величина утраты товарной стоимости ТС, согласно заключения Независимого Автоэкспертного бюро «Гудвилл» № АО-284/11 от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составила 22615 рублей 05 копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения и УТС законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 342,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, однако, в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Иванкова П.В. сумму страхового возмещения в размере 33009 рублей 25 рублей, УТС в размере 22615 рублей 05 копеек, расходы по досудебной экспертизе в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 342 рубля 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1868 рублей 73 копейки, а всего 63835 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Иванкову П.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 января 2012 года.

СУДЬЯ: