РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/12 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Малаховой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Малаховой Л.Л. (Далее по тексту - «Ответчик-1») был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Малаховой Л.Л. кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита, в сумме 794 263,98 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан Ответчику-1 путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый Ответчиком в ВТБ 24 (ЗАО).. П.п. 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с пунктом 1.1, подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 Кредитного договора «Ответчик-1» обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, едусмотренные настоящим Договором. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора. Согласно п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик с момента получения кредита перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору. Исходя из анализа представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что просрочка стала образовываться с момента получения кредита, в накопительном режиме, платежи производились в недостаточных суммах для исполнения обязательств по договору. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 824 99037 (восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 37 копеек. В адрес Ответчика, со стороны Банка были направлены претензионные письма с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Малаховой Л.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 99037 (восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто рублей 37копеек, из которых: 740 616,17 руб. - остаток ссудной задолженности; 77 133,42 руб. - задолженность по плановым процентам; 5397,26 руб. - задолженность по пени;1843,52 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;. Взыскать с Малаховой Л.Л. в пользу Банка ВТБ 24 ЗАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 11449,90 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Беспалова Л.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Малахова Л.Л. исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление Малаховой Л.Л. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Малаховой Л.Л. в пользу Банка ВТБ 24 ЗАО задолженность сумму задолженности по Кредитному договору № по состоянию на 20.08.2011г. в размере 824 990 рублей 37копеек, из которых: 740 616,17 руб. - остаток ссудной задолженности; 77 133,42 руб. - задолженность по плановым процентам; 5397,26 руб. - задолженность по пени;1843,52 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11449,90 рублей, а всего 836440 рублей 27 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи к апелляционной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 января 2011 года. СУДЬЯ: