Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ОАО СК «Союз» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО СК «Союз» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия 0910101 в отношении автотранспортного средства: HYUNDAI SANTA FE, идентификационный номер (VIN): KM8SC83DX1U009467, ПТС серия <адрес>; дополнительное оборудование; гражданская ответственность; жизнь и здоровье водителя (страхователя) и/или пассажиров, грузы, согласно заявлению. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОАО СК «Союз» с заявлением № о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы для осуществления страхового возмещения, указанные сотрудниками отдела урегулирования убытков. Ответчик составил страховой акт №, по которому предполагаемая величина ущерба составляла 9800 рублей 75 копеек. В связи с тем что, выгодоприобретателем по договору страхования является ООО КБ «Южный регион» ответчик уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ попросил предоставить реквизиты банка для перечисления денежных средств. ОАО Банк «Южный регион» письмом предоставил реквизиты для перечисления страхового возмещения, денежные средства так и не были перечислены. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением № о наступлении другого страхового случая. При этом истицей были представлены все необходимые для рассмотрения ее дела документы, указанные сотрудниками отдела урегулирования убытков. После чего страховщик направил истицу в ООО «Бизнес-Альянс» для проведения экспертизы, данная экспертиза была проведена ДД.ММ.ГГГГ, за нее истица произвела оплату в размере 1250 рублей. Согласно данной экспертизе сумма ущерба составила 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес Приказ №-ШЗУ о выплате страхового возмещения истице, однако выплата ответчиком так и не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Эксперт» для проведения независимой экспертизы, оплата за экспертизу составляет 2500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 10950 рублей. Истица обратилась в Бюро экспертиз ООО «Эксперт», где ей произвели расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 65203,78 рублей. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 79653 рублей; расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей; сумму денежных средств потраченных на проведение независимой экспертизы в размере 10750 рублей.

Впоследствии представитель истицы ФИО8 уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 75404,55 рублей, понесенные расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10750 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3643 рубля 61 копейка.

В судебное заседание явились истица и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дали пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просили суд иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ОАО СК «Союз» ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, явился в судебное заседание, в сою очередь возражал против удовлетворения заявленных требований, в обоснование своих доводов дал пояснения, согласно письменного отзыва, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО СК «Союз» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия 0910101 в отношении автотранспортного средства: HYUNDAI SANTA FE, идентификационный номер (VIN): KM8SC83DX1U009467, ПТС серия <адрес>; дополнительное оборудование; гражданская ответственность; жизнь и здоровье водителя (страхователя) и/или пассажиров, грузы, согласно заявлению.

В период действия данного договора страхования произошло три дорожно-транспортных происшествия, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением к страховщику о наступлении страхового случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В результате рассмотрения данного заявления страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 4988 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового события от ДД.ММ.ГГГГ, в результате рассмотрения данного заявления страховщиком была выплачена сумма в размере 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошел третий страховой случай, по которому страховое возмещение выплачено не было.

Данные обстоятельства считаются судом установленными, так как не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), а согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.

Из положений ст. 947 ГК РФ следует, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы на момент дорожно-транспортных происшествий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно судебного экспертного заключения №, проведенного Бюро экспертиз ООО «Открытый мир» стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SANTA FE, регистрационный знак Р 645 СО 61 поврежденного в дорожно-транспортном происшествии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9695 рублей, в дорожно-транспортном происшествии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5656 рублей, в дорожно-транспортном происшествии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60053,55 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент дорожно-транспортных происшествий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ равна: 75404 рубля 55 копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению, за вычетом выплаченных сумм.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 3643,61 рубля. Однако при расчете данных процентов истица исходила из суммы страхового возмещения без вычета уже выплаченных ей ответчиком денежных средств. Поскольку сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что ответчиком уже была выплачена сумма в размере 8488 рублей 75 копеек по двум страховым случаям, расчет процентов должен исходить из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 66915 рублей 80 копеек. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 2829 рублей 98 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по проведению судебной экспертизы в размере 7000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что истице была выплачена сумма в размере 1250 рублей за проведение досудебной экспертизы по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежат взысканию расходы по проведению досудебных экспертиз в размере 9500 рублей. Также взысканию с ОАО СК «Союз» подлежит госпошлина, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 2292,37 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей, которые были оплачены ФИО6

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 66915 рублей 80 копеек, денежные средства на проведение досудебных экспертиз в размере 9500 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2829 рублей 98 копеек, оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2292 рубля 37 копеек, а всего 103538 (сто три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

СУДЬЯ: