ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на- Дону при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4740/11 по заявлению Целинского районного отдела судебных приставов УФССП по РО о прекращении исполнительного производства № 402/10/80/61 УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 402/10/80/61. В обосновании заявленных требований указал, что в Целинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области возбуждены: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от «27» августа 2007г. Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании с Клыпа В.В. Курбанова С. Б. Байбекова A.M. солидарно в счет возмещения ущерба ООО Фирма сезам» 90 166 руб. за счет вычетом из суммы первоначального заявленного ООО Фирма «Сезам» иска погашенной суммы ущерба, а именно, 16 732 руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от «27» августа 2007г. Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании с Клыпа В.В. Курбанова С.Б.Байбекова A.M. солидарно в счет возмещения ущерба ООО Фирма 2сезам» 90 166 руб. за счет расчетом из суммы первоначального заявленного ООО Фирма «Сезам» иска погашенной суммы ущерба, а именно, 16 732 руб. На основании вышеизложенного в Целинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на исполнении находятся два исполнительных производства с одинаковыми номерами исполнительных листов, с одной и той же датой, одна сущность взыскания, один взыскатель. В связи с чем, истец просит суд прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от «27» августа 2007г. Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании с Клыпа В.В. Курбанова С.Б.Байбекова A.M. солидарно в счет возмещения ущерба ООО Фирма 2сезам» ) 90 166 руб. за счет вычетом из суммы первоначального заявленного ООО Фирма «Сезам» иска погашенной суммы ущерба, а именно, 16 732 руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве РФ» Исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. Судом установлено, что в Целинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области возбуждены: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от «27» августа 2007г. Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании с Клыпа В.В. Курбанова С. Б. Байбекова A.M. солидарно в счет возмещения ущерба ООО Фирма сезам» 90 166 руб. за счет вычетом из суммы первоначального заявленного ООО Фирма «Сезам» иска погашенной суммы ущерба, а именно, 16 732 руб. Также возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от «27» августа 2007г. Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании с Клыпа В.В. Курбанова С.Б.Байбекова A.M. солидарно в счет возмещения ущерба ООО Фирма «сезам» 90 166 руб. за счет расчетом из суммы первоначального заявленного ООО Фирма «Сезам» иска погашенной суммы ущерба, а именно, 16 732 руб. Таким образом, заявитель указывает на то, что в Целинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на исполнении находятся два исполнительных производства с одинаковыми номерами исполнительных листов, с одной и той же датой, одна сущность взыскания, один взыскатель. Однако, как установлено судом, заявителем в материалы дела представлены два исполнительных листа: № от «27» августа 2007г. Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании с Клыпа В.В. Курбанова С. Б. Байбекова A.M. солидарно в счет возмещения ущерба ООО Фирма сезам» 90 166 руб. за счет вычетом из суммы первоначального заявленного ООО Фирма «Сезам» иска погашенной суммы ущерба, а именно, 16 732 руб., взыскателем по которому является ООО «Сезам», второй исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в порядке регресса с осужденного Клыпа В.В. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 14025 рублей, по которому в качестве взыскателя указан: федеральный бюджет КБК : 320 1 13 03010 010000 130. Таким образом, судом установлено, что взыскатели по данным исполнительным производствам разные, в связи чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь п.4 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявленных требований Целинского районного отдела судебных приставов УФССП по РО к ООО «Сезам», Клыпа В.В. о прекращении исполнительного производства № отказать. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н\Д в течение 10 дней с момента принятия судьей определения в окончательной форме. Судья:
в составе: председательствующего судьи Ракуц B.C.