РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 13 » января 2012 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

с участием адвоката Чекарамит Е.В., уд. № 4030, орд. № 769 от 13.01.2012г.,

при секретаре Григорян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2012 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Яковенко ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Яковенко Я.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит, на погашение ранее предоставленного кредита, в сумме 371 877,20 рублей, на срок по 19.11.2019г., с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. кредит в сумме 371 877,20 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый ответчиком в ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером. П.п. 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с пунктом 1.1, подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 кредитного договора обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные платежи в сроки, предусмотренные настоящим договором. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Согласно п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, ответчик с момента получения кредита в накопительном режиме перестал выполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору. Исходя из анализа представленного расчета по состоянию на 26 мая 2011г. видно, что просрочка стала образовываться в накопительном режиме, платежи то не производились, то производились в суммах не достаточных для исполнения условий договора. В адрес ответчика со стороны банка были направлены претензионные письма с требованием о погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредита в срок не позднее 28.10.2010г. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с Яковенко А.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 09.09.2011г. в размере 506531 рублей 66 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 371877 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 112505 рублей 34 копеек, задолженность по пени в размере 20800 рублей 75 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1348 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17513 рублей 01 копеек.

Представитель истца по доверенности Беспалова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яковенко А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен по последнему известному месту жительства, <адрес> <адрес>, Согласно поступившей в суд адресной справке УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ Яковенко А.Г. выбыл в Ставрополь. В силу требований ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено судом после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства. Дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, рассмотрено с участием адвоката Чекарамит Е.В., привлеченной к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Чекарамит Е.В., просила суд вынести законное и объективное решение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Яковенко Я.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит, на погашение ранее предоставленного кредита, в сумме 371 877,20 рублей, на срок по 19.11.2019г., с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 кредитного договора) (л.д. 11-15).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 371 877,20 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый ответчиком в ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером.

П.п. 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 1.1, подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 кредитного договора обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные платежи в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, ответчик с момента получения кредита в накопительном режиме перестал выполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора, что подтверждается выпиской по счету клиента, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом задолженности по возврату кредита, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком. (л.д.21-23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе и сумму кредита, начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 17513 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Яковенко ФИО8 в пользу в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 09.09.2011г. в размере 506531 рублей 66 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 371877 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 112505 рублей 34 копеек, задолженность по пени в размере 20800 рублей 75 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1348 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17513 рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2012 года.

СУДЬЯ: