Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Миценко О.А.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация ЖКХ» к Заика Л.Д., Никулиной М.Н. о взыскании задолженности по оплате за квартиру и жилищно-коммунальные услуги, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая организация ЖКХ» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав, что жилой <адрес>, расположенный на п<адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая организация ЖКХ». Нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, п<адрес> является Заика Л.Д. Совместно с ней по указанному адресу проживает ее дочь Никулина М.Н. Согласно расчету бухгалтерии ИВЦ ЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону ответчик производит регулярно и в полном объеме плату за квартиру и коммунальные услуги. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88844 рубля 50 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам в размере 88844 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2865 рублей 33 копейки.

Впоследствии представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93136 рублей 84 копейки.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Гапонов Н.О., поддержал заявленные требования в полном объеме, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец и его представитель не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном порядке в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес>, расположенный на п<адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая организация ЖКХ».

Нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, п<адрес> является Заика Л.Д. Совместно с ней по указанному адресу проживает ее дочь Никулина М.Н., что подтверждается справкой о составе семьи и поквартирной карточкой.

Согласно расчету бухгалтерии ИВЦ ЖКХ <адрес> ответчик не производит регулярно и в полном объеме плату за квартиру и коммунальные услуги.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93136 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 67,153-155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены материалами дела, и не оспорены ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2865 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Заика Л.Д., Никулиной М.Н. в пользу ООО «Управляющая организация ЖКХ» сумму задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам в размере 93136 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865 рублей 33 копейки., а всего 96002 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: