ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/11 по иску Теббаа Л.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 13.02.2010г. между Тебба П.Ф. и Филиалом ООО «Росгосстрах» в РО заключен договор страхования ТС (полис серия 1020 № 0439400) на основании правил страхования транспортных средств № 171 от 30.07.2009г., собственником которого является Теббаа Л.И.. Было заявлено о наступлении страхового события 11.02.2011г. по КАСКО, произошедшего 10.02.2011г. Произведен осмотр автомобиля. Составлен Акт осмотра ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» №3873807 от 03.03.2011 г. В акте смотра указан перечень поврежденных деталей. После проверки указанных обстоятельств был составлен страховой акт № 0003873807-002 на основании которого была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 19 914руб. Теббаа Л.И. было принято решение о проведении досудебной экспертизы в ООО «РОСТЭКС», в виду того, что, по мнению истца, выплата не соответствовала стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. По данным отчета №008/11-01 оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ТС составила 86 627руб.,62коп. Истец считает, что ответчик не выплатил ей страховую сумму в размере 66713, 62 рублей и просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, а также расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2201, 41 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бикбау О.Л. отказалась от исковых требований.

Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, разъяснены.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Теббаа Л.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Мотивированное определение суда изготовлено 16 января 2012 года.

СУДЬЯ: