Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/12 по иску Сафонова Д.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что он является собственником т/с ТС 1. 7.06.11г. истец стал участником ДТП, которое произошло в 13:20 в г.Ростове-на-Дону по ул. Вавилова в районе дома № 64 с участием еще двух автомобилей: ТС 2 (принадлежащего ООО «Южная Топливная компания»), под управлением Мартыненко К.С., который явился, виновником ДТП, и ТС 3 (принадлежащего Серединой Л.А.) под управлением Середина А.С.. В связи с наступлением страхового случая в установленный законом срок истец обратился в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Согласно отчета № 62-1 У/07/011- от 29.07.2011 г., об определении величины стоимости восстановительного ремонта и УТС транспортного средства ТС 1, выполненного «Экспресс Оценка» (ИП Афанасенков И.Н.), стоимость восстановительного ремонта т\с составляет 363 373 руб. 45 коп. (с учетом износа), величина УТС составляет 948 руб. 25 коп. Таким образом, сумма материального ущерба составляет 455 841 руб. 70 коп. Поскольку сумма причиненного ущерба превышает 120 000 руб. - предел, установленный пунктом «в» ст. 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», сумма подлежащая взысканию непосредственно с ответчика составляет разницу между общей суммой ущерба за вычетом 120 000 рублей (455841,70 - 120000), в размере 335 841руб. 70коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ООО «Южная Топливная компания», сумму материального вреда в размере 335841, 76 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 455841,70 руб., судебные расходы в размере 6559 руб.

Истец Сафонов Д.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ОСАО «Россия» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующим выводам.

В соответствие со свидетельством о регистрации ТС серия № (л.д.9) истец является собственником автомобиля ТС 1.

Согласно справки о ДТП от 07.07.2011 года (л.д.36 оборот - 37) в г.Ростове-на-Дону на ул.Вавилова произошло ДТП (столкновение 3-х участников): водитель Мартыненко К.С., управляя автомобилем ТС 2 допустил столкновение с автомобилем истца и автомобилем ТС 3.

Как следует из материалов дела, и что не оспаривалось ответчиком, виновным в указанном ДТП был признан водитель Мартыненко К.С., управлявший автомобилем ТС 2 и нарушивший п. 10.1. ПДД РФ.

Согласно свидетельства о регистрации ТС № (л.д.8) собственником автомобиля ТС 2 является ООО «Южная Топливная компания».

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с полисом Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № 0568083741 (л.д.51) риск гражданской ответственности водителя Мартыненко К.С. застрахован в ОСАО «РОССИЯ».

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из отчета № 62-1У/07/011 от 29.07.2011 года, выполненного ИП Афанасенковым И.Н. (л.д.16-43 оборот) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 363373,45 руб., величина УТС определена в размере 92468,25 руб. Как следует из указанного отчета, ответчики ООО «Южная Топливная компания», ОСАО «Россия», а также Мартыненко К.С. были уведомлены о дате и месте осмотра принадлежащего истцу ТС.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя заключение ИП Афанасенкова И.Н. № 62-1У/07/011 от 29.07.2011 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, сведения о квалификации эксперта-техника, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта-техника ИП Афанасенкова И.Н. При определении стоимости восстановительного ремонта эксперт руководствовался конкретными Методиками и методическими рекомендациями, указанными в экспертном заключении, с учетом среднерыночных цен на ремонтные работы и запасные части, что отражено в заключении и позволяет сделать вывод о наиболее полном учете всех видов запасных частей и ремонтных воздействий.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение ИП Афанасенкова И.Н. № 62-1У/07/011 от 29.07.2011 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком указанное заключение не оспаривалось, иного заключения, а также ходатайства о назначении судебной экспертизы суду не представлено.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 руб.

Как следует из материалов дела между ООО «Южная Топливная компания» и ОСАО «Россия» 27.04.2011 года заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем ТС 2, страховой полис № 411/10/8612/23104 (л.д.50). Как следует из указанного полиса, риск гражданской ответственности водителя Мартыненко К.С. застрахован в ОСАО «Россия» со страховой суммой 600000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

При таких обстоятельствах, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением по ОСАГО и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа ТС истца в размере 243373,45 руб. (363373,45 руб. – 120000 руб. = 243373,45 руб.).

Согласно решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца и величина УТС не превышают установленную договором добровольного страхования риска гражданской ответственности № 411/10/8612/23104 страховой суммы, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию величина УТС в размере 92468,25 руб.

Таким образом, общий размер подлежащего взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца страхового возмещения составляет 455841,70 руб. (92468,25 руб. + 243373,45 руб. + 120000 руб. = 455841,70 руб.).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Россия» подлежат возмещению расходы истица по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в сумме 6559 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Россия» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1199,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сафонова Д.Н. сумму страхового возмещения в размере 363373 рубля 45 копеек, расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 6559 рублей, а всего 369932 рубля 45 копеек.

Взыскать с ОСАО «Россия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1199 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2012 года.

СУДЬЯ: