ФИО2 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре Григорян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5335/11 по иску Французова ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником т/с "Опель Астра" №, который застрахован по договору страхования № в ЗАО "МАКС". ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан истец. В результате ДТП, согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, т/с "Опель Астра" № получило следующие повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая блок фара, передняя левая противотуманная фара, передняя декоративная решетка, возможны скрытые повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ЗАО "Макс" с приложением всех необходимых документов, заявление было принято для рассмотрения, представителем страховой компании Шариковым СВ. был проведен осмотр т/с "Опель Астра" №. Однако в нарушение правил страхования средств наземного транспорта страховщик, направил уведомление по убытку №Ф-425731 от ДД.ММ.ГГГГ №а-33-67/652, в соответствии указанных правил страховщик обязан был направить соответствующее уведомление не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом страховщиком были нарушены права истца, предусмотренные договором и правилами по срокам рассмотрения заявления о страховом случае и выплате страхового возмещения. По настоящее время страховщик отказывается предоставлять какую либо информацию о запрашиваемых документах, о сумме страхового возмещения, и сроке выплаты. Таким образом, страховщиком умышленно затягивается выплата страхового возмещения. В связи с чем, истец обратился в суд с требованием об обязании ответчика признать страховой случай по факту причинения ущерба т/с "Опель Астра" № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10700 рублей, из которых расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Денисов Д.Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, дав пояснения аналогичным изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля "Опель Астра" № (л.д. 9). Суду представлен страховой полис № из которого следует, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля "Опель Астра" №, по рискам «Хищение + Ущерб» (л.д.12). Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 29.11.1992 г. (в редакции от 21.06.2004 г. № 57-ФЗ). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истца "Опель Астра" № получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, заявление было принято для рассмотрения, что подтверждается материалами дела (л.д. 18-19). ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 20-21). В соответствии с договором страхования № и правилами №.07 Страхования средств наземного транспорта: страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, отказе в выплате в течении 15 рабочих дней, с момента получения страховщиком всех необходимых документов и предоставления транспортного средства к осмотру. Выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате. В случае принятия страховщиком решения об отказе в страховой выплате либо запросе дополнительных документов, страховщик обязан направить страхователю (выгодоприобретателю) письмо, содержащее отказ в выплате страхового возмещения или запрос дополнительных документов не позднее 3 дней с момента истечении 15 дней с момента обращения. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом обязательств по извещению страховщика о наступлении страхового случая, либо непредставления документов, которые необходимо представить страхователю для получения страхового возмещения. Согласно материалам дела, истец своевременно сообщил о наступлении страхового случая (л.д.18), а так же своевременно представил ответчику необходимый пакет документов (л.д.19). Таким образом, судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ЗАО «МАКС» согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события (причинение повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия) убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 500 руб. Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, возможным уменьшить указанную сумму до 7 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля "Опель Астра" №, принадлежащего Французову ФИО7, страховым случаем. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Французова ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011 года. СУДЬЯ: