ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/12 по иску ООО «ЗАО «Банк Интеза» к Бабакову М.В., Здоренко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 16 мая 2008 г. между Бабаковым М.В. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 327 000 (триста двадцать семь тысяч) рублей, сроком на 48 месяцев, то есть до 21.05.2012г., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 22 (двадцать два) % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № №, поручителем по которому выступает Здоренко О.В., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита в размере 327 000 (триста двадцать семь тысяч) рублей была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 212 302 (двести двенадцать тысяч триста два руб. ) 60 коп., в том числе по основному долгу 169 779 руб. 69 коп., сумма процентов 29 091 руб. 07 коп., неустойка (пеня) - 13 431 руб. 84 коп. Истец просит суд взыскать солидарно с Бабакова М.В., Здоренко О.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2008 г. в размере 212 302 (двести двенадцать тысяч триста два руб. ) 60 коп., в том числе по основному долгу 169 779 руб. 69 коп., сумма процентов 29 091 руб. 07 коп., неустойка (пеня) - 13 431 руб. 84 коп.; взыскать солидарно с Бабакова М.В., Здоренко О.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323 руб. 03 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 213542, 60 рублей, в том числе по основному долгу 169 779,69 рублей, сумма процентов 29091, 07 рублей, неустойка- 14671, 84 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5323,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Карачевцева А.С. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Бабаков М.В., Здоренко О.В. в судебное заседание не явились, судом неоднократно направлялись в их адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, телеграммы, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, а также в связи с тем, что адресат за телеграммами не является, что свидетельствует об отказе ответчиков исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2008 г. между Бабаковым М.В. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 327 000 (триста двадцать семь тысяч) рублей, сроком на 48 месяцев, то есть до 21.05.2012г., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 22 (двадцать два) % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства № от 19.05.2009г., поручителем по которому выступает Здоренко О.В.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1,2 договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по кредитному договору.

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условия кредитного договора.

Согласно ст.8 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита при нарушении заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст.5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные Соглашением возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.10.2011г. за Бабаковым М.В. по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО Банк «Интеза» в размере 212302, 60 рублей, в том числе по основному долгу 169 779,69 рублей, сумма процентов 29 091, 07 рублей, неустойка-13431, 84рублей. По состоянию на 07.12.2011г. размер неустойки увеличен истцом до 14671,84 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчикам о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 233,12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Бабакова М.В., Здоренко О.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору

213542, 60 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 169 779,69 рублей, задолженность по уплате процентов 29091, 07 рублей, неустойку в размере 14671, 84 рублей, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5323,03 рублей, а всего:218 865,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2012 года.

СУДЬЯ: