Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2012 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону В составе председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/12 по иску Орлова Ступникова ФИО7 к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы материального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Nissan Теапа, гос. № У 210 МС 161 регион, под управлением Истца, и автомобиля автомобиль, гос. № № регион, под управлением Верхотиной М.А. В целях установления суммы ущерба Истец обратился в ООО «Областной Центр Экспертизы», в связи с чем был назначен и проведён осмотр транспортного средства, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра было проведено исследование и составлен отчет №, согласно которому рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства автомобиль, гос. № № регион составляет (с учетом износа) 726 685,61 (семьдесят двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 61 копейка. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим автомобиль гос. № регион, (Верхотиной М.А.) требований п. 13.9. Правил дорожного движения. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность Верхотиной М.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №. Истец обратился к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о возмещении вреда, причиненного Верхотиной М.А. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. В свою очередь, гражданская ответственность Верхотиной М.А. как владельца транспортного средства автомобиль, гос. № регион также дополнительно застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, Истец обратился к филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области с заявлением о возмещении недостающей разницы вреда, причиненного Верхотиной М.А. Однако, никаких действий до настоящего момента Ответчик ООО «Росгосстрах» не предпринял и не выплатил страховое возмещение. В свою очередь, по полису серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, общая сумма не выплаченного возмещения ущерба составляет 606 685,61 рублей (726 685,61 рублей -120 000 рублей). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ступникова ФИО7 страховое возмещение в размере 606 685,61 (шестьсот шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 61 копейка, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ступникова ФИО7 судебные расходы по настоящему делу в общем размере 34 266,86 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 86 копеек, которые складываются из: 9 266,86 рублей - уплаченная государственная пошлина; 25 000 рублей - стоимость услуг юриста. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 480000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. Представитель истца, действующий на основании доверенности Туманов С.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Липко О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец является собственником автомобиль, гос. № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации № ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля автомобиль, гос. № № регион, под управлением Истца, и автомобиля автомобиль, гос. № регион, под управлением Верхотиной М.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В целях установления суммы ущерба Истец обратился в ООО «Областной Центр Экспертизы», в связи с чем был назначен и проведён осмотр транспортного средства, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра было проведено исследование и составлен отчет №, согласно которому рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства автомобиль, гос. № регион составляет (с учетом износа) 726 685,61 (семьдесят двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 61 копейка. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим автомобиль, гос. № № регион, (Верхотиной М.А.) требований п. 13.9. Правил дорожного движения. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность Верхотиной М.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №. Как усматривается из материалов дела, истец обратился к филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области с заявлением о возмещении вреда, причиненного Верхотиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. В свою очередь, гражданская ответственность Верхотиной М.А. как владельца транспортного средства автомобиль, гос. № № регион также дополнительно застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец обратился к филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области с заявлением о возмещении недостающей разницы вреда, причиненного Верхотиной М.А. Однако, никаких действий до настоящего момента Ответчик ООО «Росгосстрах» не предпринял и не выплатил страховое возмещение. Судом установлено, что по полису серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца, была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросу: - определить стоимость восстановительного ремонта автомобиль, гос. № 161 регион, с учетом амортизационного износа исходя из повреждений, указанных в акте осмотра поврежденного ТС №-Ч-0915 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом регулярного прохождения технического обслуживания и ремонта ТС на фирменной станции. Согласно заключению Судебно-экспертного учреждения «КиТ-эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного истца без учета износа 734093 рубля 04 копейки, с учетом износа 701393 рубля 98 копеек. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить страховое возмещение Ступникову А.В. При определении стоимости восстановительного ремонта ТС суд считает необходимым положить в основу решения заключение Судебно-экспертного учреждения «КиТ-эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного истца без учета износа 734093 рубля 04 копейки, с учетом износа 701393 рубля 98 копеек. Согласно заключению судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца составит ( с учетом износа) 701393 рубля 98 копеек. Исходя из полиса серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред, установлена в размере 600000 рублей. Таким образом, с учетом уже возмещенного ответчиком страхового возмещения, сумма, которая подлежит взысканию, составит 480000 рублей (600000 лимит ответственности страховщика)-120000 рублей (выплаченное страховое возмещение). Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца. В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, однако с учетом принципа разумности, а также сложности данного дела суд полагает необходимым уменьшить размер судебных расходов до 14000 рублей. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей, а также расходы по судебной экспертизе в размере 6500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ступникова ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 480000 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 6500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8000 рублей, а всего 508500 рублей Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года. Судья: