РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Судьи МИЦЕНКО О.А, при секретаре Церцвадзе Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемечеджиева С.К. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, - У С Т А Н О В И Л : Кемечеджиев С.К. (далее истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> №, 2009г. выпуска. Автомобиль застрахован по договору страхования средств автотранспорта - полное КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховыми рисками являются «Ущерб + Угон», условия выплаты «без учета износа», по среднерыночным ценам. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. После произошедшего истец обратился к ответчику в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. После обращения в страховую компанию ему была произведена выплата в размере 84957 рублей. Поскольку с полученной суммой он был не согласен, он обратился к ИП Афанасенков И.Н.. для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Афанасенков И.Н.. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 305461,45 рублей, что на 220504,45 рублей больше выплаченной страховой суммы. За проведение независимой экспертизы он оплатил 2 500 рублей.Считает, что своими действиями ответчик не только нарушает его права, но и существенно нарушает условия заключенного договора страхования и правил страхования, составленного ОСАО «РЕСО-Гарантия», Поскольку он не обладает юридическими знаниями, он был вынужден обратиться к услугам адвоката, за которые оплатил 20 000 рублей. Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по страховому случаю с учетом разницы выплаченных денежных средств: 305461,45 – 84 957= 220504,45 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 20 000 рублей, госпошлину в размере 5405,05 рублей. Впоследствии представитель истца уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 204728 рублей 31 копейку, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5405 рублей 05 копеек, а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности Каширина М.Г., заявленные требования не признала, просила суд в иске отказать. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> №, 2009 года выпуска. Автомобиль застрахован по договору страхования средств автотранспорта - полное КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис страхования средств автотранспорта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховыми рисками являются «Ущерб + Угон», условия выплаты «без учета износа», по среднерыночным ценам. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом достоверно установлено, что в период действия договора страхования произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. После произошедшего истец с целью получения страхового возмещения обратился к ответчику в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. После обращения в страховую компанию ему была произведена выплата в размере 84957 рублей. Поскольку с полученной суммой истец не согласен он был вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика против назначения судебной автотовароведческой экспертизы не возражал. По этой причине судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус 2009 года выпуска, № на дату ДТП, проведение экспертизы было поручено ООО «ЭПУ «Суд-Экс». Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 271292,03 рубля, без учета износа составляет 289685,31 рублей. Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Сторонами результаты судебной экспертизы не оспаривались. Судом установлено, что в обоих случаях факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страховых случаев, в результате которых истцу был причинен ущерб, в связи с чем, ОСАО «Ресо-Гарантия», согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие событий убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из материалов дела усматривается, что автомобиль Кемечеджиева С.К. получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком суду возражений относительно факта наступления страхового случаев не представлено, страховая сумма истцу выплачена не в полном размере. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной судебной экспертизы составляет 289 685,31 рублей. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 84957 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 204728 рублей 31 копейка. В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом характера дела суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5405 рублей 05 копеек, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8000 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кемечеджиева С.К. сумму страхового возмещения в размере 204728 рублей 31 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405 рублей 05 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей, а всего 235633 рубля 36 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 января 2012 г. СУДЬЯ