РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова А.В. к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, -

У С Т А Н О В И Л :

Меркулов А.В. (далее истец) обратился в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты> 2010 года выпуска, гос.регистрационный знак № регион, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, гос.регистрационный знак № регион застрахован по договору страхования имущества в ЗАО «ГУТА-Страхование» от всех видов риска, на сумму 262000 руб., что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ №. В период действия договора страхования имущества - автомобиля <данные изъяты> 2010 года выпуска, гос.регистрационный знак № регион наступил страховой случай - причинение ущерба автомобилю в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15.00ч. в районе <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. При обращении к страховщику, автомобиль был направлен для производства оценки в ООО «Альянс Плюс». Согласно Отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 132703 руб. 76 ко<адрес>, до настоящего времени страховая выплата в сумме 132703 руб. 76 коп. ответчиком не была произведена. Убытками в данном случае является стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 2010 года выпуска, гос.регистрационный знак № регион в сумме 132703 руб. 76 коп., ущерб которому был причинен в период действия договора страхования. Поскольку истец не обладает достаточными правовыми познаниями, он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи к адвокату, за предоставление юридических услуг оплатил 25000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. За оформление доверенности на представителя уплачено 500 руб. За подачу искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3854 руб. 07 коп. За произведенную ООО «Альянс-Плюс» оценку оплачено 4000 руб. Истец просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в его пользу 132703 руб. 76 коп. - убытки. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в его пользу расходы на представителя в сумме 25000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 руб., расходы по оценке в сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3854 руб. 07 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца представил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании.

Вместе с тем суд полагает необходимым в удовлетворении данного ходатайства отказать, поскольку исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено доказательств что истец лично не мог присутствовать в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное ходатайство направлено на затягивание процесса.

Представитель ответчика Шиликова Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, гос.регистрационный знак № регион, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, гос.регистрационный знак № регион застрахован по договору страхования имущества в ЗАО «ГУТА-Страхование» от всех видов риска, на сумму 262000 руб., что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом достоверно установлено, что в период действия договора страхования имущества - автомобиля <данные изъяты> 2010 года выпуска, гос.регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ в 15.00ч. в районе <адрес> в <адрес> наступил страховой случай, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. При обращении к страховщику, автомобиль был направлен для производства оценки в ООО «Альянс Плюс». Согласно Отчета № № ДД.ММ.ГГГГ «Об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 132703 руб. 76 коп.

Однако, до настоящего времени страховая выплата ответчиком не была произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП. <адрес> была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Альянс».

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, № регион на дату ДТП без учета износа составляет 78798 рублей.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Сторонами результаты судебной экспертизы не оспаривались.

Судом установлено, что в обоих случаях факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страховых случаев, в результате которых истцу был причинен ущерб, в связи с чем, ОАО СК «Росно», согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие событий убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль Меркулова А.В. получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком суду возражений относительно факта наступления страхового случая не представлено.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной судебной экспертизы составляет 78798 рублей, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 56238 рублей 57 копеек, а также безусловной франшизы в размере 11 0000 рублей, которая в соответствии с п.3 и п.8 договора не подлежит выплате с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 11297 рублей 43 копейки.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. Суду была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость услуг представителя составляет 25 000 рублей. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным снизить данные расходы, взыскав с ответчика в пользу истца расходы в размере 7 000 рублей.

Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 451,90 руб., за составление доверенности в сумме 500 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Альянс» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 руб. в соответствии с ходатайством экспертного учреждения ( л.д. 104)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Меркулова А.В. сумму страхового возмещения в размере 11297 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 рубль 90 копеек, расходы по оплате досудебной оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 500 рублей, а всего 23249 рублей 33 копейки.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ООО «Альянс» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012г.

СУДЬЯ