Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 25 января 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/12 по иску Борисенко М.П. к ОАО «ГСК «Югория», 3-е лицо Севастьянов А.Н. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Борисенко М.П. (далее истец) обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие водитель Севастьянов А.Н., управляя а/м <данные изъяты>, №, принадлежащим Борисенко М.П. на праве собственности, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание а/м. Борисенко М.П. заключила договор КАСКО со страховой компанией ОАО «ГСК «Югория», полис серия №. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Борисенко М.П., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ГСК «Югория» было подано заявление о возмещении материального ущерба. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта а/м составляет 290000 рублей. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы.

В соответствии с п. 12.6.3. Правил КАСКО существенными считаются повреждения, при которых стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС может быть равна или превысить 75% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора. Согласно п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Истец просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере полной страховой суммы 300000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: сумму государственной пошлины в размере 6200 рублей, а также юридические услуги в размере 17000 рублей. Обязать ответчика принять имущество в соответствии с п.5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Дубовик Р.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился просил удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо Севастьянов А.Н. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, №, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13).

Истец заключил с ответчиком договор страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам - хищение + ущерб, что подтверждается полисом серии № (л.д.11).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями, только с той разницей, что страховой риск - это предполагаемое событие, в страховой случай - свершившееся событие (ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), по своему составу они совпадают.

Из смысла ст. 929 п. 1 и ст. 963 ч. 1 ГК РФ, определяющих понятие «страховой риск» и «страховой случай», следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие), действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и не могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Севастьянов А.Н. управляя застрахованным автомобилем <данные изъяты> №, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Судом достоверно установлено, что истец своевременно известил страховщика о наступлении страхового случая, предоставил необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения, однако ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, по причине того, что в момент ДТП застрахованным автомобилем управлял водитель Севастьянов А.Н., не указанный в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению (л.д.25).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате страхового случая.

В соответствии с калькуляцией представленной ответчиком размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 290000 рублей.

Судом установлено, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП при изложенных выше обстоятельствах, о ДТП были поставлены в известность органы ГИБДД, были составлены необходимые документы.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ответчика, согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки.

В силу положений п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Следовательно, ограничение права страхователя воспользоваться положениями п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в РФ», установленное условиями договора страхования, противоречит п.4 ст. 421 ГК РФ. Данное условие не может применяться и является ничтожным с момента заключения договора. Подпись страхователя о согласии с условиями договора не влечет отказ от принадлежащего ему права, установленного законом в силу положений п. 2 ст. 9 ГК РФ – отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Статьей 10 Закона РФ от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Этой же статьей предусмотрено, что страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 947 ГК РФ страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма).

Согласно заключенному сторонами договору страхования автомобиль истца был застрахован на страховую сумму 300000 рублей.

В соответствии с Правилами страхования, полной гибелью транспортного средства является превышения стоимости восстановительного ремонта более чем на 75% от страховой суммы на дату наступления страхового случая.

Поскольку, судом установлено, что страховая сумма, согласно договора добровольного страхования заключенного между истцом и ответчиком составляет 300000 рублей, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно калькуляции ответчика составляет 290000 рублей, что превышает 75 % стоимости транспортного средства, в связи с чем, выплата страхового возмещения должна быть произведена на условиях «полная гибель».

Поскольку ни нормами ГК РФ, ни положениями Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не предусмотрено изменение страховой суммы в период действия договора страхования, суд считает, что в Правилах страхования не может содержаться положения, противоречащие нормам действующего законодательства.

Суд также считает несостоятельными возражения ответчика, изложенные им в отзыве, в той части, что водитель Севастьянов А.Н. не был допущен к управлению транспортным средством, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такого основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, а Правила страхования не могут содержать положения, противоречащие нормам действующего законодательства.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере в сумме 300000 рублей, что является его правом. Истцом также заявлено об отказе от права на спорный автомобиль и просит обязать ответчика принять его в собственность.

Отказ от права собственности на застрахованное имущество в случае его гибели в пользу страховщика порождает для страховщика возникновение гражданских прав и обязанностей в силу ст. 8 ГК РФ, то есть является односторонней сделкой.

В соответствии со ст.ст. 154, 155 ГК РФ для совершения односторонней сделки достаточно выражения воли страхователя, которая создает обязанности для страховщика в случаях, установленных законом. Это право на совершение данной односторонней сделки связано с определенным событием – гибелью, утратой застрахованного имущества, то есть обстоятельствами, предусмотренными п.п. 9, п. 1 ст. 8 ГК РФ. Заявление страхователя страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество (абандон) может быть односторонним и не нуждается в подтверждении страховщика. В силу абандона к страховщику переходят все права на застрахованное имущество.

При этом, в силу ст. 10 п. 5 «Закона об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, истец выразил свое волеизъявление, в связи с чем, суд считает, что ответчик обязан после вступления решения в законную силу принять в собственность от истца спорный автомобиль.

Суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6200 рублей, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Борисенко М.П. страховое возмещение в сумме 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, всего в сумме 323200 рублей.

Обязать Борисенко М.П. передать, а ОАО «ГСК «Югория» принять от Борисенко М.П. в собственность годные остатки автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащий Борисенко М.П., после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года.

Судья