по иску ОАО «Сбербанк России» к Чабанову Валерию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору поручительства



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2012 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к Чабанову В.В. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка и ООО «Строитель» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, для финансирования затрат по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, строительное пятно 1-1Г на срок по «27» января 2011 года, по<адрес> (шестнадцать) процентов годовых. Уплата процентов производится ежемесячно, в порядке, установленном п. 2.6 договора. В соответствии с п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плату за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за обслуживание кредитной линии ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, установленной Договором в размере Удвоенной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. К кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения, которыми частично изменены условия кредитного договора, в том числе изменена процентная ставка по кредитному договору и изменен порядок погашения кредита по графику. В обеспечение возврата денежных средств по кредитному договору Заемщиком предоставлено Банку поручительство Чабанова В.В.- договор поручительства №/п-4 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями заключенного договора поручительства №/п-4 от ДД.ММ.ГГГГ Чабанов В.В. (Поручитель) обязался отвечать перед Банком- за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, неустойки, возмещение судебных расходов, и иные платы (п. 1.2 договора поручительства).К Договору поручительства №/п-4 от ДД.ММ.ГГГГ заключен ряд дополнительных соглашений, согласованных Поручителем, которыми частично изменены условия Договора, в том числе изменена процентная ставка по Договору и изменен порядок погашения кредита по графику. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства Стороны пришли к соглашению об уплате процентов за использованием кредитом по ставке 13,5 (тринадцать целых пять десятых) процентов годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ- сумма 29600000 рублей.

Обязательства Банка по выдаче заемных средств выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к настоящему иску. Однако, Заемщик и Поручитель, не исполняют обязательства по указанному кредитному договору и договору поручительства, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 164 470,85 (тридцать четыре миллиона сто шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 85 копеек, в том числе:просроченная ссудная задолженность - 29 600 000,00 рублей неустойка за просрочку кредита - 1 966 980,82рублей просроченные проценты - 2 320 964,38 рублей неустойка за просрочку процентов - 247 720,35 рублей просроченная плата на обслуживание - 25 139,72 рублей неустойка за просрочку платы за обслуживание- 3 665,58 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Чабанова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Юго-Западного банка денежные средства в размере 34 164 470,85 (тридцать четыре миллиона сто шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 85 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 29 600 000,00 рублей, неустойка за просрочку кредита - 1 966 980,82рублей просроченные проценты - 2 320 964,38 рублей неустойка за просрочку процентов - 247 720,35 рублей просроченная плата на обслуживание - 25 139,72 рублей неустойка за просрочку платы за обслуживание- 3 665,58 рублей. Взыскать с ответчика по данному делу в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче настоящего иска, в размере 60 000,00 рублей.

В судебном заседании на обсуждение судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку адресом нахождения ответчика, является: <адрес>, пе<адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 71)

В судебное заседание явились представитель истца, действующая на основании доверенности Шульга Л.Н., не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск предъявлен в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону истцом, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Однако, истцом при подаче иска указан адрес ответчика: <адрес>

В тоже время усматривается из адресной справки (л.д. 71), адрес ответчика: <адрес>, пе<адрес>.

Таким образом данное гражданское дело Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно, в связи с чем, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и на основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело ОАО «Сбербанк России» к Чабанову В.В. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства, по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: